臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅簡字第64號
上 訴 人
即 原 告 陳浡濬
上列上訴人與被上訴人張俊堯、鄭任遠間請求損害賠償事件，上
訴人對於中華民國112年8月21日本院羅東簡易庭第一審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣貳仟玖佰捌拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟 法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴 不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 民事訴訟法第442條第2項亦有明定。復依同法第436條之1 第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時 準用之。
二、查上訴人提起上訴，其上訴聲明為㈠原判決就下列第二項部 分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人張俊堯、鄭任遠應再連 帶給付上訴人新臺幣（下同）136,000元（或其他給付）。 因上訴人之上訴聲明顯然有誤，難認已表明應如何廢棄或變 更之聲明。且上訴人上訴未繳納第二審裁判費，其上訴之程 式尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，茲依 第一審判決不利上訴人之訴訟標的價額新臺幣186,000元（ 上訴人原請求被上訴人張俊堯、鄭任遠連帶給付上訴人186, 000元，原判決係僅命被上訴人張俊堯給付50,000元及利息 ，駁回上訴人其餘之訴），計算應繳第二審裁判費2,985元 ，如上訴人僅部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、 第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。爰定 期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回其上 訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 書記官 蕭亦倫