臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第637號
原 告 周世欽
被 告 羅文呈
(現另案在法務部○○○○○○○○○執行中)
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶
民事訴訟（本院111年度附民字第970號），由本院刑事庭裁定移
送前來，本院於民國112年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國111年11月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年12月4日15時11分許，使用社群 軟體臉書暱稱「Luo Chan」與原告聯繫，佯稱可販售五月天 演唱會門票等語，致原告誤信而依指示於110年12月4日21時 6分許，以ATM轉帳新台幣(下同)1萬5,000元至被告所指定之 000-0000000000000000號虛擬帳戶內，被告即於110年12月4 日，以蝦皮網站帳號890765，向蝦皮網站帳號tmtim456(即 周奕廷所申辦)以1萬5,000元購買1萬5,000點遊e卡，並使用 原告於同日21時6分許以上開匯款方式完成付款，向原告詐 欺取財1萬5,000元，被告上開犯行，經本院刑事庭以111年 度易字第733號案件判處被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑三 月，如易科罰金，以1千元折算1日確定在案，為此請求被告 賠償原告所受財物上損失15,000元。並聲明：被告應給付原 告15,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。
二、被告則以：被告目前在監服刑，要等出監才能賠償原告等語 。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，有本院111年度易字第733號刑事判 決一紙附卷可稽，並經本院依職權調閱被告涉嫌犯詐欺取 財罪之本院111年度易字第733號刑事案宗核閱無訛，復為 被告所不爭執，自足認原告上開主張應與實情相符，堪予 採信。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，此為民法第184條第1項所明定。查被告基於詐欺取財
犯意，致原告陷於錯誤而轉入15,000元至被告所指定蝦皮 網站帳號所有人開設之帳戶內，經本院刑事庭以111年度 易字第733號案件判處被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑三 月，如易科罰金，以1千元折算1日確定在案，有刑事判決 附卷為憑。準此，被告不法詐欺原告，侵害原告之財產權 甚明，且其上開詐欺行為與原告所受損害之間亦有相當因 果關係，從而，原告依民法第184條第1項規定，請求被告 賠償原告所受損害金額15,000元，即屬有據，應予准許。 (三)從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償15,0 00元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀送達翌日即111年11 月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
四、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依 法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本 院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於 裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書 記 官 黃伊婕