臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
112年度橋簡字第681號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 翁翊哲
被 告 賴美伊即賴紫宸即陳紫宸
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年9月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟肆佰捌拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：（一）被告前向訴外人打鐵仔文創股份有限公司 （下稱打鐵仔公司）購買床具，並簽立分期付款約定書，約 定由原告向打鐵仔公司支付上開分期總價全額款項後，由被 告以分期付款方式向原告償還，雙方約定分期總價新臺幣（ 下同）22,962元，自民國111年8月5日起至113年7月5日止， 共分24期，以每月為1 期，每期應繳納957元（首期為951元 ），若未按期繳納，即視為全部到期，並按週年利率16％計 付遲延利息，詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金16,269元 未清償。（二）被告前向訴外人愛爾麗集團購買醫美療程， 並簽立分期付款約定書，約定由原告向愛爾麗集團支付上開 分期總價全額款項後，由被告以分期付款方式向原告償還， 雙方約定分期總價100,100元，自111年11月5日起至114年10 月5日止，共分36期，以每月為1 期，每期應繳納2,781元（ 首期為2,765元），若未按期繳納，即視為全部到期，並按 週年利率16％計付遲延利息，詎被告未如期繳款，迄今尚積 欠本金86,211元未清償。爰依分期付款買賣契約及債權讓與 之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出之分期付款申請暨 合約書、分期付款繳款明細表等件為證（本院卷第11至17頁 ），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明 或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準 用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從 而，原告分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係請求被告 給付如主文第1 項所示之金額及如附表所示之利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書 記 官 陳勁綸
附表：
編號 本金（新臺幣） 計息期間(民國) 週年利率 1 16,269元 自112年7月6日起至清償日止 16％ 2 86,211元 自112年11月6日起至清償日止 16％
, 台灣公司情報網