侵權行為損害賠償
桃園簡易庭(民事),桃簡字,112年度,968號
TYEV,112,桃簡,968,20231031,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第968號
原 告 邢子芸
訴訟代理人 林麗玉
被 告 杜芷婕


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來（111年度審附民字第2458號），本院於民國112年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,620,000元，及自民國111年12月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面　　
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規 定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　貳、實體方面
一、原告主張：被告明知金融機構存摺為個人信用之重要表徵， 一般成年人皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別 限制，且可預見將提款卡含密碼、存摺、印鑑供他人使用， 可能因此幫助他人從事犯罪行為，而用以收受犯罪所得，竟 於民國109年12月30日前某日，將其所申設之華南商業銀行 帳號000000000000號帳戶、力世國際有限公司所有之華南商 業銀行帳號000000000000號帳戶（下合稱系爭帳戶）之存摺 、提款卡及密碼、印章、網路銀行帳號及密碼陸供予真實姓 名、年籍不詳之非法經營證券業務集團成員及其所屬之非法經 營證券業務集團。嗣該集團成員取得系爭帳戶資料後，即由 該集團成員於110年6月29日某時，自稱「源榮創業投資股份 有限公司」經理「李亞蓁」，致電訴外人林麗玉並加入LINE 好友後，說明購買未興櫃之「合碩科技股份有限公司」股票 可獲利等語，而林麗玉再於110年7月初某日告知原告，原告 因此陷於錯誤遂分別於110年7月7日15時57分、110年7月19 日13時49分匯款新臺幣（下同）540,000元、1,080,000元至 系爭帳戶，原告因此受有1,620,000元之損害，爰依侵權行 為法律關係提起本訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示； ㈡願供擔保宣告假執行。




二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
　㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行 為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各 行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（ 即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因上開幫助 詐欺等行為而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字 第26131號、第27606號、第27608號、第27609號、第29486 號、第30921號、第31405號、第41934號、第41943號、111 年度偵緝字第2128號、第2129號、第2130號、第2131號、第 2132號、第2133號、第2134號等案件提起公訴及移送併辦， 後經本院以111年度審金易字第2號判決處有期徒刑5月確定 在案，並經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤， 是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之 主張為真實。則原告請求被告賠償1,620,000元，核屬有據 ，應予准許。　　
　㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條 分別定有明文。經查，本件原告對被告之損害賠償債權，係 以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告均 應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額 ，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年12月29日起 （審附民卷29頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬 有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之 規定，應依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣 告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核



僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 書記官 許寧華