臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1365號
原 告 陳惶博
被 告 李益強
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國112年10月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且無民事訴 訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年12月10日上午3時12分許，駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行經國 道3號北向61.7公里內側路段，因車輪脫落輪胎爆裂引起交 通意外事故，原告駕駛之牌號碼BGR-3319號自用小客車（下 稱系爭車輛）因而受損嚴重。系爭車輛經汽車廠評估修理費 用為新台幣（下同）974,751元，已高於車輛目前現值55.8 萬元，可見回復原狀顯有困難，故依侵權行為之法律關係提 起本件訴訟，請求被告賠償相當於未發生事故前之系爭車輛 之價值。並聲明：被告應給付原告550,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述以供本院參酌。
三、本院之判斷：
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段有明文規定。而民事訴訟如係由原 告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證 ，以實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。因 故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民 法第184條第1項前段定有明文。侵權行為之成立，應具備加 害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、 行為人具責任能力及行為人須有故意或過失等要件，若任一
要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言。
(二)經查侵權行為以侵害他人權益而成立，原告請求被告賠償相 當於系爭車輛未發生事故前之價值，自應舉證證明系爭車輛 為其所有。惟系爭車輛車主為訴外人黃嘉慧，經本院職權調 閱公路監理電子閘門查核屬實（見個資卷），又本院於112 年10月4日開庭通知書上註明：「請補正債權讓與證明」（ 見本院卷第8頁），原告於同年10月4日到庭仍未補正，原告 既非系爭車輛所有權人，是其依侵權行為法律關係，請求被 告給付相當於未發生車損前之車輛價值55萬元，為無理由， 應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付55萬 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止計算之利息，為無 理由，應予駁回。
五、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法與所舉證據，核與本 件判決結果不生影響，爰不再逐一論駁，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書記官 潘昱臻