損害賠償(交通)
桃園簡易庭(民事),桃小字,112年度,2139號
TYEV,112,桃小,2139,20231030,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第2139號
原 告 吳怡銹
被 告 張嘉恬
日友汽車有限公司

法定代理人 林阿束
訴訟代理人 莊智富
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有 明文。訴訟由被告住所地之法院管轄；對私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄； 共同訴訟被告數人，住所不在一法院管轄區域內，該住所地 法院俱管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者， 由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、 第15條第1項、第20條亦規定甚詳。
二、查，本件原告起訴主張其駕駛車號000-0000號自用小客車， 遭受雇於被告日友汽車有限公司之被告張嘉恬駕駛車號000- 0000號自用大貨車撞擊，致受有損害，爰依法請求被告2人 賠償等語。惟依原告所載事實可悉，兩造係在新北市八里區 中華路2段與商港路(口)發生車禍；又本件被告2人，張嘉恬 之住所地在臺北市南港區；日友汽車有限公司之主事務所在 桃園市桃園區，有被告2人之個人基本資料查詢結果、商工 登記資料可佐（本院個資卷），準此以觀，本件侵權行為地 應為新北市八里區，亦有卷附之新北市政府警察局道路交通 事故當事人登記聯單甚明。則本件侵權行為地之法院即臺灣 新北地方法院對被告2人均有管轄權，依上開規定及說明， 本件訴訟應由該院管轄，爰依職權將本件移送於如主文所示 之管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日 桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達



後10日內補提抗告狀（繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 王帆芝