臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2289號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 游嘉祿
被 告 廖憲章
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國112年10月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣66,221元，及其中新臺幣64,917元自民國112年8月29日起至清償日止，按週年利率11.27%計算之利息。被告應給付原告新臺幣76,553元，及自民國112年8月31日起至清償日止，按週年利率11.27%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告請領國際信用卡使用，被告得憑信 用卡向特約商店簽帳消費，並依國際信用卡約定條款第15條 之約定，得在聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈 性付款，被告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為 循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息 15%計收循環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時， 原告除依循環息之10%加收違約金外，並得依國際信用卡約 定條款第23條之主張被告喪失期限利益及停止卡片使用。被 告向原告請領之信用卡截至民國112年8月29日止，因有前帳 未償，累計尚積欠新臺幣（下同）66,221元（其中本金64,9 17元，利息1,154元，違約金150元）、76,553元，被告對應 繳總金額及最低應繳金額均未按期繳付，迭經催繳均未獲清 償。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟， 並聲明如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書、約定
條款、電腦查詢單、逾期未繳款日報表及被告戶籍謄本等件 為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲 明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張， 可信為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請 求被告給付如主文所示之金額及遲延利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 吳婕歆