臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2269號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 賴欣怡
唐偉傑
被 告 陳楚云即永平企業社
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年10月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣348,260元，及自民國112年6月27日起至清償日止，按年息2.598%計算之利息，暨自民國112年7月28日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月8日向原告借款新臺幣（下 同）500,000元，約定借款期間自109年5月8日起至114年5月 8日止，約定按月本息平均攤還，借款利率為自109年5月8日 起至110年3月27日止，按年息1%固定計息，自110年3月27日 起至114年5月8日止，按原告定儲指數月指標利率加碼1.005 %，目前為年息2.598%，嗣後隨原告定儲指數月指標利率變 動調整，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月 内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開 利率百分之20計付違約金，並簽立借據、授信约定書為證。 詎料被告自112年6月27日起即未依約繳納本息，迭經原告多 次催繳仍置之不理，依授信約定書第5條第1項之約定，「任 何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期， 依約已喪失期限利益，應立即清償本借款」，為此爰依消費 借貸契約關係請求被告清償，並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、變更借據契約、授信約
定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、原告定儲指數月指 標利率等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出 書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原 告之主張，可信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高， 仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時 ，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及 第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完 畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而， 原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之 金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 吳婕歆