臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1844號
原 告 黃美瑜
被 告 宋婷榛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(112年度審附民字第212號)，經刑事庭裁定移送審理，於
民國112年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟元，及自民國一百一十二年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告應 給付原告新臺幣（下同）180,000元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國1 12年9月20日言詞辯論當庭變更聲明為：被告應給付原告178 ,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸 首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告 之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告明知無投資計畫或與其夫共同經營當舖 、公司或任何事業等事實，復無能力支付本息，竟意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於於110年10月13日1 7時許，在桃園市○○區○○○路0號，向原告佯稱若投資其夫經 營之公司20萬元，可於同年12月10日取回本金加利息22萬元 ，致原告陷於錯誤，於110年10月15日11時7分許匯款20萬元 至被告之合作金庫銀行帳戶。嗣因被告清償2萬2,000元後無 力清償其原允諾支付之本息或紅利，原告始驚覺受騙。爰依 侵權行為之法律關係，請求被告給付原告178,000元，及自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業經本院刑事庭以111年度審易字第2746 號刑事判決判處「宋婷榛犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得 新臺幣拾柒萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。」在案，經本院核閱上開卷宗屬實
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任 何準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告上 開主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告17 8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月11日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合 議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未 生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘 明。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 書記官 魏賜琪