臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1296號
原 告 陳芷淳
被 告 聶志澄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度簡上附民字第170
號），本院於民國112年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國111年11月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告明知申請金融帳戶使用係輕而易舉之事，一 般人無故取得他人帳戶使用之行徑常與財產犯罪之需要密切 相關，而可預見該名不自行申辦帳戶之人，將所持之帳戶存 摺、提款卡及密碼提供素昧平生而不具任何信賴關係之人， 極有可能遭之充為詐欺取財等犯罪之收贓兼洗錢即掩飾、隱 匿犯罪所得去向之工具，而對於提供帳戶予他人使用雖無必 然引發他人萌生犯罪之確信，仍以縱若有人持以犯罪亦不違 反其本意，基於幫助他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，接 續於民國110年6月8日13時15分前之同年月某日、同年月9日 13時58分前之同年月某日，各在新北市新莊區某星巴克餐廳 、新北市板橋區文化路某星巴克餐廳，將其名下凱基商業銀 行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱凱基銀行帳戶)、台 新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱台新銀銀 行帳戶)，交付真實姓名年籍不詳自稱「陳先生」、「王先 生」詐騙集團所屬成員，並告知密碼，藉以幫助從事財產犯 罪，該帳戶得憑以之利用存匯款或提領、轉帳，並逃避有偵 查犯罪權限機關追查犯罪所得之去向。嗣詐騙集團所屬成員 取得前開帳戶後，即基於共同意圖為自己不法所有之詐欺取 財及洗錢犯意聯絡，於不知名時間由真實姓名年籍不詳詐騙
集團所屬成員，在LINE通訊軟體，刊登「DIFX交易所」假貨 幣買賣網站廣告，致原告信以為真，陷於錯誤，於110年6月 8日20時38分許、同年6月9日13時58分、同年6月9日14時0時 許，前後分別匯款新臺幣(下同)50,000元、50,000元、50,0 00元至上開凱基銀行帳戶、台新銀行帳戶，藉以製造金流之 斷點，而掩飾、隱匿犯罪所得去向。嗣經原告驚覺受騙上當 報警處理，始因此循線查知前情。被告所為乃刑事犯罪，於 民事法上該當侵權行為，應對原告負損害賠償責任。爰依侵 權行為損害賠償之法律關係，向被告請求負侵權行為損害賠 償責任。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、兩造不爭執事項(被告對於原告主張之事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，視同自認)：
本件的原因事實、所受損害，均如本院111年度金簡上字第9 號判決所載。
四、本件被告應賠償原告150,000元(本院111年度金簡上字第9號 判決所認定之原告所受的損害)：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 本件被告提供本件帳戶予詐欺集團之行為，導致本件帳戶被 用作人頭帳戶供詐欺集團使用，被告的行為是造成原告受損 之原因，被告的行為在法律上屬於幫助詐欺集團詐欺取財、 洗錢，且其行為係導致原告受損害的原因之一，則其幫助詐 欺集團造成原告損害，則應屬共同侵權行為人，原告所受之 損害與被告之行為間，有相當因果關係，揆諸上開規定，自 應負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法 律關係，就被告與其他詐騙集團成員騙取原告150,000元而 侵害原告之財產權部分，請求被告賠償，即屬有據，應予准 許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告150,000元，及自111年11月22日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條 第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，其餘攻防方法及所提證據，核與判決結 果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附 帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法 第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論 終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數 額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費 用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔， 併此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 書記官 吳婕歆