臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3334號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 朱純伶
沈里麟
被 告 鄭瑋慶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國112年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟參佰貳拾伍元，及自民國一百一十二年八月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒萬參仟參佰貳拾伍元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於民國111年4月8日10時00分許，騎乘 車號272-BFF號普通重型機車，行經新北市○○區○○○路○段0號 處時，因駕駛執照經註銷仍駕駛機車，並因行駛時未注意車 前狀況之過失，撞擊車號MQD-0657號普通重型機車，致訴外 人即駕駛人黃若欣受有右側髖部挫傷、乘客林宛萱受有左足 內外踝骨折等傷害（下稱系爭事故）。上揭肇事之272-BFF 號普通重型機車，已向原告投保強制汽車責任保險，事故發 生時尚在保險期間中，經上開受害人提出強制汽車責任保險 傷害醫療給付申請，並提供醫療診斷證明及醫療給付單據， 原告據此依保險契約賠付受害人（即保險受益人）共計新臺 幣（下同）73,325元(受害人黃若欣部分：醫療費用1,520元 、交通費用2,430元；受害人林宛萱部分：醫療費用28,410 元、交通費用4,965元、看護費用36,000元)，並依強制汽車 責任保險法第29條之規定，取得對被告之損害賠償請求權， 本件被告經查事故發生時係無照駕駛，違反道路交通管理處
罰條例第21條第1項第1款之規定，依強制汽車責任保險法保 險人得在給付金額範圍內代位向被保險人（即被告）求償， 原告依侵權行為、保險代位之法律關係請求被告給付上揭費 用。並聲明如主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張被告無照騎乘機車，於前開時、地肇事，並致訴外 人簡國民受傷，訴外人黃若欣、林宛萱向原告申請強制險理 賠，原告並已賠付等情，業據原告提出道路交通事故當事人 登記聯單暨道路交通事故初步分析研判表、強制汽車責任保 險理賠申請書、天主教永和耕莘醫院診斷證明書暨醫療費用 收據、力康骨科診所診斷證明書、醫療財團法人羅許基金會 羅東博愛醫院診斷證明書暨醫療費用收據、強制險醫療給付 費用表、龍昌診所診斷證明書、交通費用證明書、看護證明 、強制險受款人電匯同意書、監理服務網駕照現況查詢等件 在卷為證，復經本院向新北市政府警察局永和分局調取系爭 事故調查卷宗核閱無訛，而被告已於相當時期受合法通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本 院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡、按強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定：「被保險人 有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險 人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內 ，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、違反道路交 通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車。」又道路 交通管理處罰條例第21條第1項第1款規定：「汽車駕駛人， 有下列情形之一者，處6千元以上1萬2千元以下罰鍰，並當 場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車。」 。查被告係無照駕駛機車，因行駛時未注意車前狀況之過失 ，肇事致訴外人黃若欣、林宛萱發生事故受有傷害，被告自 應負侵權行為損害賠償責任。從而，原告賠償訴外人簡國民 所受損害後，自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款 規定，於賠付訴外人黃若欣、林宛萱金額範圍內，代位行使 其對被告之侵權行為損害賠償請求權。
㈢、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求被 告給付73,325元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月18日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件判決事證基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證 據，經本院審酌後，認與判決結果已無影響，爰不再一一論
述，併予敘明。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，及被告得供相當擔保金額而免為假執行。六、末按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確 定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依民事 訴訟法第78條之規定，確定本件訴訟費用額如主文第2項所 示。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書記官 林宜宣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。