臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3103號
原 告 黃秀容
被 告 天地別墅公寓大廈管理委員會
法定代理人 詹瑞真
訴訟代理人 江棟樑
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國112年10月1
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按不當得利依其類型可區分為「給付型之不當得利」與「非 給付型不當得利」，前者係基於受損人有目的及有意識之給 付而發生之不當得利，後者乃由於給付以外之行為（受損人 、受益人、第三人之行為）或法律規定所成立之不當得利。 在「非給付型之不當得利」中之「權益侵害之不當得利」， 凡因侵害歸屬於他人權益內容而受利益，致他人受損害，即 可認為基於同一原因事實致他人受損害，並欠缺正當性；亦 即以侵害行為取得應歸屬他人權益內容之利益，而從法秩權 益歸屬之價值判斷上不具保有利益之正當性，即應構成無法 律上之原因，而成立不當得利（最高法院101年度台上字第1 722號、100年度台上第899號判決參照）。由於侵害歸屬他 人權益之行為，本身即為無法律上之原因，主張依此類型之 不當得利請求返還利益者（即受損人），固無庸就不當得利 成立要件中之無法律上之原因舉證證明，惟仍須先舉證受益 人取得利益，係基於受益人之侵害行為而來，必待受損人舉 證後，受益人始須就其有受利益之法律上原因，負舉證責任 ，方符舉證責任分配之原則（最高法院105年度台上字第199 0號判決參照）。
二、本件原告並未舉證證明被告取得利益，係基於被告侵害歸屬 於原告權益內容之行為而來，難謂原告對被告有不當得利請 求權存在，則原告依不當得利之規定，請求被告給付新臺幣 3,200元，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 李庭君