臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
112年度板秩聲字第16號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 賴鴻明
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對移送機關
即原處分機關民國112年8月1日新北警海刑字第1123931777號處
分書所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回
理 由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人賴鴻明（下稱異議 人），於民國112年7月15日14時15分許，於新北市○○區○○路 0段00號6樓之2，參與其他賭博人陳信旭等12人，以麻將為 賭具賭博財物，經警方接獲報案前往查緝，當場為警方所查 獲，爰依社會秩序維護法第84條，以112年8月1日所為新北 警海刑字第1123931777號處分書（下稱原處分書）裁處新臺 幣（下同）9,000元罰鍰，併沒入賭資178,700元(其中120,8 00原係異議人所有)等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人確有受邀約前往上開查獲地點打 牌，惟約定籌碼僅為500元、1,000元，異議人方開始之際， 警方旋即進入，除收走桌面上之賭資外，並要求異議人交出 身上之現金120,800元。惟異議人身上該等款項並非賭資， 係為返還他人借款之用，爰依法提出異議，請求撤銷原處分 關於沒入賭資的部分等語。
三、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日 起5日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處 分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定 有明文。查原處分機關處分書於112年8月7日送達異議人， 異議人於同年月7日向原處分機關提出聲明異議（見本院卷 第9頁、第11頁）在卷可參。本件聲明異議之程序尚無不合 ，合先敘明。
四、經查，原處分機關以於上揭時、地至上址房屋執行搜索，查 獲異議人，並以訴外人陳虹州在該址經營賭博場所，以麻將 作為賭具，供現場賭客參與賭博，並有收取抽頭金等情，有 犯罪嫌疑人照片、搜索票、搜索扣押筆錄暨目錄表、異議人 之調查筆錄、查扣賭具、賭資、監視器等相關事證可資佐證 ，堪認為真實。賭場內之賭博型態乃屬一動態過程，賭客會
攜帶相當預備之賭資前往賭博為常態，則異議人所攜帶之賭 資，不因兌換成籌碼放置於賭桌上或以現金存放於異議人身 上而異其判斷，原處分機關認定異議人攜帶置於身上，且金 額顯然並非一般供日常生活之用的現金，係賭資之一部分， 尚屬於社會經驗之常態，於採證法則、經驗及論理法則上難 認有違誤之處；相對地，異議人僅單純辯稱遭沒入的金額並 非賭資而係要返還他人借款所用，卻未提出任何證據去佐證 自己有攜帶此開現金進入賭博場所的正當理由，異議理由尚 屬空泛而無證據可以支持，本院無從採納。綜上，異議人確 有原處分機關所指於上開時地參與賭博財物之非行，其所為 自該當社會秩序維護法第84條規定之違序行為，原處分機關 依同條規定裁處罰緩9,000元，並依同法第22條第1項、第3 項前段規定沒入賭資178,700元(其中120,800原係異議人所 有)，於法即無不合。從而，異議人聲明異議，指摘原沒入 處分不當，請求撤銷原處分並發還賭資，為無理由，應予駁 回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 書記官 吳婕歆