臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
112年度板秩字第178號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 周英豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國112年8月3日新北警海刑字第1123934001號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
周英豪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
理 由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠、時間：民國112年7月4日15時17分許。㈡、地點：新北市○○區○○路○段000巷00號。㈢、行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠、被移送人於警詢時之供述。
㈡、關係人石達宏於警詢時之證述。
㈢、現場照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會 秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件 ，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其 他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於 行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件， 判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為， 次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行 為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時 空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依 其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、 地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行， 合先敘明。本件被移送人雖辯稱係因與關係人發生行車糾紛 ，因而拿其所攜帶之西瓜刀1把嚇嚇對方云云，惟西瓜刀為 具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，足以對人之 生命、身體、安全構成威脅，顯見被移送人前開辯解，顯係 事後卸責之詞，洵不可採，被移送人無正當理由攜帶具有殺 傷力之器械，堪以認定。是核被移送人所為，係違反社會秩 序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之
器械之非行。
四、爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、 上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰， 以資懲儆。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 林宜宣