侵害專利權有關財產權爭議再審聲請再審
最高法院(民事),台聲字,112年度,987號
TPSV,112,台聲,987,20231025,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第987號
聲 請 人 魏永彬
上列聲請人因與相對人南陽實業股份有限公司等間侵害專利權有
關財產權爭議再審事件，對於中華民國111年11月10日本院裁定
（111年度台聲字第2152號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費；又對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依同法第507條、第505條準用第466條之1第1項本文規定，亦應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。聲請人對於本院111年度台聲字第2152號確定裁定，聲請再審，未預納裁判費，或未委任律師為訴訟代理人，而其就該裁定之先前裁定（108年度台抗字第143號、108年度台聲字第687號、109年度台聲字第1454號、109年度台聲字第1418號、109年度台聲字第2840號）已多次聲請再審，因未預納裁判費，或未委任律師為其訴訟代理人，經本院裁定駁回，有各該裁定在卷可稽，參酌民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不命補正，逕認其聲請再審非合法。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日 最高法院智慧財產民事第一庭
　　　　 審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 方 彬 彬
法官 呂 淑 玲
法官 蔡 和 憲
本件正本證明與原本無異
書　記　官　王 秀 月
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　1 　　日