最高法院民事裁定
112年度台聲字第1020號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與劉妙真等間請求塗銷買賣登記等聲請再審事件，
對於中華民國111年9月22日本院裁定（111年度台聲字第2063號
），聲請再審，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對本院111年度台聲字第2063號裁定，聲請再審，並以其無資力為由，聲請訴訟救助，雖表明「引用原判決准予訴訟救助所有書證」，惟不足以釋明其目前窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出本件聲請再審裁判費新臺幣1,000元。此外，聲請人未再提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以為釋明，依上說明，其聲請即屬不應准許。又本件聲請再審事件，毋庸委任律師為訴訟代理人，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 最高法院民事第三庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 王 本 源
法官 蕭 胤 瑮
法官 吳 青 蓉
法官 張 競 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官 吳 依 磷
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日