最高法院民事裁定
112年度台聲字第1010號
聲 請 人 馬美珠
上列聲請人因與潘明仁等間請求侵權行為損害賠償聲請再審事件
，對於中華民國111年11月17日本院裁定（111年度台聲字第2173
號），聲請再審，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力委任訴訟代理人者，固得依訴訟救助之規定 ，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人；惟關於無資力 委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並 能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第466條之2 第1項、第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力， 係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又按對於本院 確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理 人者，應依民事訴訟法第507條準用第505條、第466條之1第 1項前段規定，委任律師為其訴訟代理人。本件聲請人 對於本院111年度台聲字第2173號確定裁定聲請再審，依訴 訟救助之規定，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，然所 提診斷證明書、臺南市政府消防局救護紀錄表、衛生福利部 醫事審議委員會鑑定書、急診檢傷護理評估表、臺灣臺南地 方法院105年度交簡上字第234號刑事判決等件，均不足以釋 明聲請人已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力委任訴訟 代理人。依上說明，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 周 舒 雁
法官 黃 明 發
法官 翁 金 緞
本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴 立 旻
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日