最高法院民事裁定
112年度台簡聲字第44號
請 求 人 臺灣士林地方法院
法定代理人 彭幸鳴
上列請求人因陳碧雲等與臺北市政府財政局間請求給付補償金等
事件，請求指定管轄法院，本院裁定如下：
主 文
本件指定臺北高等行政法院地方行政訴訟庭為管轄法院。 理 由
本件陳碧雲、范家榮、林國治、鄧阿海、賈豫驊、王素卿（下稱陳碧雲6人）以臺北市政府財政局（下稱北市財政局）為被告，向臺北高等行政法院起訴，主張：伊所有依序門牌號碼臺北市○○區○○街0段000巷10號2樓、3樓、4樓、同巷12號1樓、2樓、3樓建物（下稱系爭建物），未占用臺北市政府所有坐落臺北市○○區○○段4小段第1044地號土地（下稱系爭土地），詎北市財政局竟謂系爭建物占用系爭土地，以民國111年3月11日北市財管字第00000000000號函、同年月11日北市財管字第00000000000號函、同年月11日北市財管字第00000000000號暨同年月24日北市財管字第0000000000號函、同年月11日北市財管字第00000000000號函、同年月11日北市財管字第00000000000號函、同年月11日北市財管字第00000000000號函（下稱系爭函文）命伊繳納使用補償金依序新臺幣（下同）3萬292元、3萬292元、3萬3,048元、9,099元、1萬4,221元、9,099元，自屬違法之行政處分，伊提起訴願均遭臺北市政府決定不受理等情，依行政訴訟法第4條規定，求為撤銷系爭函文及訴願決定之判決。臺北高等行政法院以裁定移送於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）行政訴訟庭，臺北地院行政訴訟庭認其無審判權，以裁定移送於臺灣士林地方法院內湖簡易庭。請求人臺灣士林地方法院以：陳碧雲6人起訴之原因事實，係主張系爭土地於67年因測量技術致地籍測量錯誤，導致系爭建物於109年間經行政機關判定占有系爭土地，北市財政局違法以系爭函文命伊繳納補償金，請求撤銷系爭函文及訴願決定，可見本件應屬公法上爭議等情，依民事訴訟法第182條之1第1項規定，請求指定有審判權之管轄法院。
按公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。前條所稱之行政訴訟，指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟。人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。行政訴訟法第2條、第3條、第4條第1項分別
定有明文。查陳碧雲6人係主張北市財政局之系爭函文，係屬違法之行政處分，伊提起訴願均遭臺北市政府決定不受理等情，依行政訴訟法第4條規定起訴，求為撤銷系爭函文及訴願決定，其訴自屬上開法條所定之行政訴訟。臺北地院行政訴訟庭以裁定將之移送至普通法院，尚有未合。請求人請求本院指定有審判權之管轄法院，核無不合。爰指定臺北高等行政法院地方行政訴訟庭為管轄法院。
據上論結，本件請求為有理由。依民事訴訟法第182條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 李 瑜 娟
法官 王 怡 雯
法官 邱 景 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 禹 任
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日