最高法院刑事判決
112年度台上字第4479號
上 訴 人 王照宗
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺
中分院中華民國112年8月8日第二審判決（112年度上訴字第1581
號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第9256號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原審以上訴人王照宗經第一審判決論處持有第一級毒品 純質淨重10公克以上罪刑，及諭知相關之沒收銷燬後，上訴 人並未提起第二審上訴，而檢察官明示僅就第一審判決關於 量刑部分提起上訴。經原審審理結果，因而維持第一審科刑 之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，已詳敘其量刑審酌所 憑之依據及裁量之理由。
三、上訴意旨泛稱其犯後深感悔悟，請求給予緩刑，當不再犯等 語，並未依據卷內證據資料具體指摘原判決如何違背法令。 揆諸前揭說明，顯非適法之第三審上訴理由，應認其上訴為 違背法律上之程式，予以駁回。本件既從程序上駁回，上訴 人請求本院宣告緩刑，自無從審酌，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 刑事第八庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶
法 官 朱瑞娟
法 官 何俏美
法 官 黃潔茹
本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日