聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲字,112年度,41號
IPCV,112,民秘聲,41,20231031,1

智慧財產及商業法院民事裁定
112年度民秘聲字第41號
聲 請 人 力智電子股份有限公司


法定代理人 許先越
代 理 人 翁雅欣律師
蘇怡佳律師
相 對 人 張體義

羅名威律師
沈盈汝律師
王裕文律師
相 對 人 湯友信
蕭萬龍律師
相 對 人 李祈祥
陳忠儀律師
陳家祥律師
相 對 人 蕭怡珊
黃敬唐律師
劉尹惠律師
相 對 人 邱黃雅雯

黃慧萍律師
歐陽芳安律師
相 對 人 許哲憲

相 對 人 鄒佳潔
廖瑞宴
楊明勳律師
柯志諄律師
蔡健新律師
相 對 人 張煥炎

鍾瑞楷律師
上列聲請人因本院108年度民營訴字第8號營業秘密排除侵害等事
件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人張體義、羅名威律師、沈盈汝律師、王裕文律師、湯友信、蕭萬龍律師、李祈祥、陳忠儀律師、陳家祥律師、蕭怡珊、黃



敬唐律師、劉尹惠律師、邱黃雅雯、黃慧萍律師、歐陽芳安律師、許哲憲、鄒佳潔、廖瑞宴、楊明勳律師、柯志諄律師、蔡健新律師、張煥炎、鍾瑞楷律師就附表所示訴訟資料，不得為實施本院108年度民營訴字第8號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
　　理 由
一、按現行智慧財產案件審理法(民國112年1月12日修正、同年8 月30日施行)第75條第1項本文規定：本法中華民國112年1月 12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產民事事件 ，適用本法修正施行前之規定。本件聲請之本案係智審法修 正施行前繫屬於本院，故應適用修正前即110年12月10日公 布施行之規定，合先敘明。
二、次按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列 情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人 、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為 避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的 使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動 之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當 事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前 項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有 該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業 秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘 密保持命令之人開示，修正前智慧財產案件審理法第11條定 有明文。
三、經查，如附表所示訴訟資料，為聲請人即原告公司之內部研 發過程摘要記錄，並非一般涉及該類資訊之人所知悉，具有 秘密性及經濟價值，並經聲請人採取合理保護措施，業經聲 請人釋明屬於其持有之營業秘密，因相對人為被告或訴訟代 理人均有接觸或閱覽該營業秘密之必要，則該營業秘密如經 開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人或第 三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使 用之必要。準此，聲請人聲請核發秘密保持命令，核無不合 ，應予准許。
四、爰依修正前智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文 。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 智慧財產第一庭
法　官　吳俊龍




以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　3 　　日 書記官 蔣淑君
附表：　　
證據（訴訟資料） 文 件 名 稱 甲證146 力祥公司○○○研發記錄簿、研發記錄簿領用及繳回簽收單（置於本院限閱資料卷19第525頁證物袋內） 甲證147 力祥公司○○○研發記錄簿、研發記錄簿領用及繳回簽收單（置於本院限閱資料卷19第525頁證物袋內）