臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新救字第12號
聲 請 人 張楹妤
代 理 人 陳郁翎律師（法扶律師）
相 對 人 李柏宏
上列當事人間請求清償借款事件（本院112年度新簡字第636號）
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人業經財團法人法律扶助基金會核准予 以扶助，聲請人確屬無資力支出訴訟費用之人，爰依民事訴 訟法第107條第1項本文、法律扶助法第63條規定，聲請准予 訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會 准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受 民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明 文，稽其立法理由，乃鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助 亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合該法所定 無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴 訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行 政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考 民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情 形外，法院應准予訴訟救助。又所謂顯無勝訴之望者，係指 聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於 法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形 而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者 ，不得謂為顯無勝訴之望。
三、經查，聲請人以其無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律 扶助基金會臺南分會准予法律扶助為由，聲請准予訴訟救助 等情，業據其提出財團法人法律扶助基金會臺南分會准予扶 助證明書（全部扶助）為證，且依聲請人就本案訴訟（即本 院112年度新簡字第636號清償借款事件）提出之民事起訴狀 記載之內容及檢附之證據資料，可認該訴訟仍須經法院調查 及兩造辯論後，始能知悉其勝負之結果，該訴訟並非顯無勝 訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與上揭規定相符， 應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項本文、法律扶助法第63條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳品謙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 書記官 黃心瑋