臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
112年度新小字第546號
原 告 黃晅妤
被 告 楊沛沂
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國112年9月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者，不在此限，此民事訴訟法第255條第1項第 2款定有明文。本件原告原依據借貸之法律關係，請求被告 償還借款，嗣後具狀追加不當得利之法律關係為請求之依據 ，核其所為之追加與上開規定相符，應予准許。 二、原告起訴主張：
㈠兩造為同母異父之姊妹，被告以自身負債累累為由，於民國1 01年3月2日向原告借貸新臺幣(下同)25,000元，原告於同日 透過ATM自中信銀行帳戶轉帳至原告指定之郵局帳戶內，惟 被告迄今未歸還，爰依據民法第233條及第203條請求被告償 還借款，及自借款日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息等語。
㈡又自101年3月間至111年7月間，兩造有財務往來，就已知被 告欠款金額為25,000元，原告另依民法第179條為請求權基 礎，以障原告權益。
㈢聲明：被告應償還原告25,000元，及自101年3月2日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告答辯略以：
㈠這是我的帳戶沒有錯，但是時間太久了，我沒有印象，我真 的沒有跟他借過錢。我們兩造之間還有保護令的事件。這十 多年他都沒有跟我追討，有保護令之後，他不斷的對我提起 訴訟，我沒有跟他借錢，他隔了這麼久才來跟我催討。 ㈡從原告的陳述，我想到一件事情，他結婚的時候，有叫我請 一輛遊覽車當天往返，所以結婚當天我有請一輛遊覽車搭載 親友從南部北上去參加喜宴，這筆匯款可能是他匯給我遊覽
車的錢。因為已經隔這麼久我也沒有單據可以提供。我沒有 不當得利，我也沒有欠他錢。隔了這麼久才來告我，並不合 理，這是無中生有，他是騷擾我。是因為保護令的關係，如 果我有欠他錢的話，他應該早就跟我催討了。
四、得心證事由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事 訴訟法第277條。
㈡本件原告主張被告於101年3月2日向其借貸，伊乃於同日自中 信銀行帳戶轉帳25,000元至被告之郵局帳戶乙節，業據提出 存款交易明細為據。被告不否認該郵局帳戶為其所有，但否 認向原告借貸之事實，至於何以有該筆款項匯入，因時間過 久已無印象等語。經查，轉帳紀錄僅足證明金錢交付之事實 ，無從認定交付之原因。原告主張係因借貸合意而交付乙情 ，已為被告當庭否認，原告復未提出兩造間有借貸合意之其 餘事證(例如借據或本票)供本院審認，自難依其片面陳述採 信兩造間有借貸之合意。
㈢又原告依民法第179條即不當得利請求被告返還25,000元乙節 ，同據被告否認受有不當得利，並於聽聞原告陳述：我是10 1年元旦結婚，印象中被告是我結婚之後借款的等語。隨即 陳稱：從原告的陳述，我想到一件事情，她結婚的時候，有 叫我請一輛遊覽車當天往返，所以結婚當天我有請一輛遊覽 車搭載親友從南部北上參加喜宴，這筆匯款可能是她匯給我 遊覽車的錢，因為已經隔這麼久我也沒有單據可以提供等語 在卷。雖被告因時間太久，亦無法提供遊覽車資之相關單據 ，但上情係聽聞原告陳稱借款時間正值結婚之日而回想之事 實，並非無端捏造之事實。再者，為安排親友參加喜宴，由 女方提供遊覽車作為交通工具及負擔車資，亦為臺灣地區喜 宴之通常習慣，被告為原告胞姊，因受原告委託而代為安排 交通工具及代為墊付車資，原告則於喜宴後返還被告代墊之 車資，符合經驗法則，可認被告之抗辯為可採。是以，原告 轉帳與被告，係償還被告代墊之遊覽車資，被告受領原告交 付之金錢，自有正當原因，應可認定。
㈣綜上調查，原告固有交付25,000元予被告之事實，但原告對 於交付之原因係基於兩造間消費借貸合意，所舉事證不足， 難以採信。至於被告對於受領該筆款項，初始雖無印象，但 聽聞原告陳述後，已合理說明受領原因係因其為原告代墊遊 覽車之車資，可認其受領原告交付之金錢有法律上之正當原 因。從而，本件原告依據消費借貸或不當得利之法律關係， 請求被告給付25,000元，及自101年3月2日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，均為無理由，不予准許。 五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為 訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此民事訴訟法第78條及 第436條之19條定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判 費用1,000元，被告則無費用支出，故訴訟費用額確定為1,0 00元，並應由敗訴之原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、 第436條之19，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 書記官 柯于婷