臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
112年度彰簡字第460號
原 告 許菁秀
被 告 杜嘉瑋
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第3
2號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度
簡附民字第24號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國11
2年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣370,000元，及自民國111年9月23日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告其依日常生活見聞及社會經驗，可預見將金 融帳戶交給陌生人使用，經常淪為詐欺、洗錢等犯罪之工具 ，竟仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111 年1月3日前某日，在高雄市左營區「龍虎潭」，約定以新臺 幣(下同)8萬元對價(實拿2萬元)，將其名下中國信託商業銀 行帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，出售予詐欺集 團使用，並交付存簿、金融卡、網路銀行帳號及密碼。該詐 欺集團所屬成員，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及 洗錢之犯意，以暱稱「陳嘉怡」、「林耀文(Bill)」、「羽 溪Amy」之人，於110年12月25日起，接續透過通訊軟體LINE ，以加入網路投資平臺「富瑞金投」進行股票及期貨投資等 向原告施詐，使原告陷於錯誤，而依指示於111年2月21日15 時14分許、22日15時25分許、25日14時25分許，先後匯款5 萬元、12萬元、20萬元至本件帳戶，且旋遭轉帳提領一空。 爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給 付原告37萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保請准 宣告假執行。
三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。查被告因本件所涉幫助 詐欺取財及幫助洗錢等犯行，經本院刑事庭以112年度金簡 字第32號刑事簡易判決判處被告有期徒刑4月，併科罰新3萬 元在案，有前開刑事判決書附卷可佐（本院卷第13至29頁） 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準 用同條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張之上開事 實，堪信為真。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前 段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害 賠償，係以支付金錢為標的，且無約定利率，故原告請求被 告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年9月23日（簡附民卷第 9頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息，併應准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭 審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，無庸 諭知訴訟費用之負擔，末此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 書記官 林嘉賢