臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第277號
原 告 翁雪瓊
訴訟代理人 陳法佑
被 告 李泓頡
曾宥桓
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴
訟（110年度附民字第159號），由刑事庭裁定移送前來，本院於
民國112年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣199,971元，及被告李泓頡自民國110年7月10日起、被告曾宥桓自民國110年7月27日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣199,971元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告二人於民國109年9月前某日，基於參與犯罪 組織之犯意，加入由「阿光」及其他不詳成年人所組成之詐 欺集團。被告於參與上開犯罪組織期間，與上揭詐欺集團成 員，基於詐欺故意，先由詐欺集團成員於109年9月15日某時 起，接續假冒網路購物賣家及金融機構客服人員，撥打電話 向原告詐稱因會計人員輸入錯誤，有多扣金額，將會進行退 款，然因帳戶涉及非法洗錢，須匯入款項至指定帳戶做為保 證金云云，致原告陷於錯誤，而於109年9月16日下午5時37 分及同日下午5時39分許，分別匯款新台幣(下同)49,985元 、49,987元至訴外人林坤蝗中華郵政股份有限公司局號0000 000號、帳號0000000號帳戶，於109年9月17日下午5時14分 許匯款99,999元至訴外人李婷婷中華郵政股份有限公司局號 0000000號、帳號0000000號帳戶內，再由詐欺集團指派曾宥 桓持各該人頭帳戶提款卡自前開人頭帳戶內提領款項，曾宥
桓乃自行或與訴外人楊佩禎一同或指示楊佩禎持提款卡自前 開人頭帳戶內提領款項後，由曾宥桓將上開提領所得之款項 交與李泓頡，再由李泓頡轉交與詐欺集團上游成員，原告因 而受有損失。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並 聲明：請求被告連帶給付199,971元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償 責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人， 視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定 有明文。經查，被告因上開原告主張之犯三人以上共同詐欺 取財罪，業經本院刑事庭於110年度金訴字第15號刑事案件 中認定明確，並判處被告有期徒刑1年5月等情，有上開刑事 判決在卷可稽。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前 段規定，應視同自認，則原告主張被告與他人共同故意以背 於善良風俗之方法，加損害於原告，自屬可採。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 199,971元，及自起訴狀繕本送達翌日（即被告李泓頡自110 年7月10日、被告曾宥桓自110年7月27日）起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，超 過部分，為無理由，應予駁回。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事 訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項 、第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 書記官 顏崇衛