臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度屏小字第541號
原 告 吳瑄語
被 告 王威凱
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11
2年度金簡字第224號，原案號為112年度金訴緝字第14號，下稱
刑案）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第514號），經本
院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年10月16日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自112年6月3 0日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」此民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有明文。被告可預見將其金融機構帳戶提供他人使用，依一般社會生活之通常經驗，可能作為詐欺取財之工具，用以收受及提領詐欺所得財物，且他人提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，為牟取報酬，竟仍不違背其本意，基於基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國110年12月底某日，在屏東縣內埔鄉美和村美和科技大學附近之萊爾富便利商店前，將其名下第一商業銀行（下稱第一銀行）萬巒分行帳號000-00000000000號帳戶之存摺、金融卡與密碼及網路銀行之帳號、密碼，交予真實姓名年籍不詳、自稱「鐘佩環」之成年男子及另名不詳男子；被告繼而於111年1月5日，由「鐘佩環」陪同至第一銀行萬巒分行，將該帳戶原印鑑掛失後更換新印鑑，且依「鐘佩環」指示，設定約定轉帳帳號，而容任渠等所屬詐騙集團使用該帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯行。嗣該集團成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，自110年10月30日起，將原告加入通訊軟體LINE群組「量子科技資產管理公司」，復由自稱「旭堯」之不詳成員，向原告佯稱投入資金，其可代為操作獲利云云，致原告陷於錯誤，依對方指示，先後於111年1月11日10時42分許、同日10時43分許，各匯款50,000元、50,000元至被告上開帳戶，旋遭提領一空，而隱匿、掩飾犯
罪所得之去向等情，業據本院調取本院刑事庭本院112年度金簡字第224號違反洗錢防制法等案件電子卷宗，核閱無訛，應可信為實在。從而，原告依上開規定請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另本件屬於刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 鄭美雀