臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1207號
原 告 楊淑穎
訴訟代理人 周嘉鈴律師
被 告 林鈞鵬
林驪灣
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國112年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應分別給付原告新臺幣柒萬壹仟捌佰參拾伍元，及自民國一一二年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原訴之聲明為：被告 應給付原告新臺幣（下同）8萬1,001元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於本院 審理中，減縮訴之聲明為：被告應給付原告7萬1,835元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息。經核，原告上開減縮部分，合於上開規定，應予准許 。又被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為訴外人楊先林之女，被告二人及訴外人楊 先林為被繼承人王銀花之繼承人，被繼承人王銀花之遺產業 經臺灣高等法院花蓮分院以111年度家上易字第1號裁判分割 ，被告二人及訴外人楊先林業已辦理繼承手續。被繼承人王 銀花生前積欠全民健保費用新臺幣（下同）8,754元、農保 保費8,250元，合計1萬7,004元，每繼承人應負擔5,668元， 該等債務由原告代為清償，而訴外人楊先林已就此部分依其 應繼分比例返還原告5,668元，被告二人則未返還。又原告 為辦理被繼承人王銀花喪葬事宜，包含架設告別式棚架1萬1 ,500元、葬儀社16萬1,000元、納骨塔費用1萬7,000元、火 化及場地費9,000元，合計19萬8,500元，每繼承人應負擔6 萬6,167元，亦由原告代為給付，而訴外人楊先林已就此部
分依其應繼分比例返還原告6萬6,167元，被告二人則未返還 ，乃依繼承及不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語，並 聲明求為判決被告應分別給付原告7萬1,835元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且 願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：被告僅委託訴外人楊先林全權辦理喪葬事務，被 告未曾委任原告代辦、代墊喪葬費用，原告係受訴外人楊先 林委任辦理喪葬事務，訴外人楊先林曾向勞動部勞工保險局 申請農民喪葬津貼15萬3,000元、台東縣鹿野鄉公所喪葬補 助金4,970元、及從被繼承人王銀花中華郵政鹿野郵局領取 共1萬2,398元，已足支應被繼承人王銀花之喪葬費用，無須 原告代墊，倘有代墊，原告應向訴外人楊先林請求等語，資 為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴。
四、本院得心證之理由
(一)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第 179條定有明文。次按配偶與第1138條所定第一順序之繼承 人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。同法第1144條第 1款定有明文。
(二)本件原告主張其代墊全民健保費用8,754元、農保保費8,250 元、架設告別式棚架1萬1,500元、葬儀社16萬1,000元、納 骨塔費用1萬7,000元、火化及場地費9,000元之事實，已據 其提出與所述相符之欠費明細表、欠費及滯納金試算、收據 、喪葬費清單等件為證，堪信為真。基此，原告依上開規定 ，請求被告給付其等應各自返還之不當得利金額7萬1,835元 （計算式：8,754＋8,250＋1萬1,500＋16萬1,000＋1萬7,000＋9, 000＝21萬5,504，21萬5,504÷3＝7萬1,835），即屬有據。(三)至被告雖抗辯其等未委任原告，而係委任訴外人楊先林，且 喪葬事務之費用由津貼、補助金、郵局帳戶等支應已足夠， 無須原告代墊云云，然查，原告確有支出上開費用，已如上 述，是縱被告未委任原告，原告仍得依不當得利之法律關係 向被告請求返還，又津貼、補助金、郵局帳戶之金額並非原 告領取，是否足夠支應喪葬事務費用，於本案並無影響，是 被告上開所辯，尚無可採。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告分別給付原告7萬1,8 35元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月4日（見本院卷 第43、45頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為 有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費 用為1,770元（第一審裁判費）由被告負擔。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 蘇彥宇