臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1188號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 陳昇鴻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟貳佰陸拾貳元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一計算之利息，與自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人臺東區中小企業銀行股份有限 公司（下稱中小企銀）申請信用貸款，惟被告未依約清償， 尚積欠新臺幣（下同）13萬1,262元及利息、違約金未清償 ，嗣中小企銀已將對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓 與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件 訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所 示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書 、債權讓與證明書、分攤表、報紙公告、被告戶籍謄本等件 為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明 或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告 給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,440元（第一審 裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 蘇彥宇