臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1042號
原 告 魏大鈞
被 告 吳翔龍
上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國112年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年1月21日向原告購買汽車， 並簽訂中古汽車（介紹買賣）合約書（下稱系爭契約），依 照系爭契約，被告應支付訂金新臺幣（下同）30,000元，每 月應分期付款給付原告21,000元；但被告尚餘訂金30,000元 未付，更將於使用該車輛4個月後，就交還原告，而就該4個 月之分期付款金額84,000元亦未支付，且被告於使用該車輛 期間之保險費25,626元、交通違規罰鍰1,900元，均由原告 代為墊付，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟，請求被 告給付未支付之訂金及分期付款費用，且應償還代墊款，惟 僅請求共計139,000元等語，並聲明求為判決如主文第1項所 示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約 、汽車保險單、汽車保險費收據、交通違規罰鍰收據等件為 證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作 何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被 告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 書記官 詹禾翊