聲請確定訴訟費用額
士林簡易庭(民事),士司聲字,112年度,89號
SLEV,112,士司聲,89,20231006,1

臺灣士林地方法院民事裁定
　112年度士司聲字第89號
聲 請 人 蘇明鈺




相 對 人 君城食品有限公司

法定代理人 邱仕峯
相 對 人 張永賢



上列當事人間修復漏水等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人君城食品有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣37,236元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人張永賢應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣69,355元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴 訟法第87條第1 項定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判 確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應 依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用 計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書 。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加 給按法定利率計算之利息。同法第91條亦有明文。是以，法 院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得於裁判 有執行力後依職權以裁定確定之，非待當事人之聲請始得為 之，準此，法院於當事人聲請確定訴訟費用額時，自不受聲 請人所主張範圍之拘束（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律 座談會民事類提案第22號研討結果參照）。
二、本件當事人間修復漏水等事件，經本院111年度士訴字第5號 、本院111年度上易字第1335號判決確定在案。經本院調卷 審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書 確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3項規定，



加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％ 計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日 　　　　　士林簡易庭　司法事務官　
計算書：112年度士司聲字第89號
審 級 項 目 金 額 (新 臺 幣) 備 考 一 裁判費用 7050元 聲請人預納 鑑定費 137,500元 聲請人預納 二 上訴裁判費用 2,325元 相對人張永賢預納 追加之訴裁判費 1,500元 聲請人預納 證人旅費 578元 相對人張永賢預納 上訴裁判費用 5,610元 相對人張永賢預納 計算式（元以下四捨五入）： 一、111年度士訴字第5號： (一)第一審訴訟標的價額646,888元，訴訟費用144,550元 (二)第一審已確定部分之訴訟費用：相對人張永賢就敗訴部分482,598提起上訴，故164,290元已先行確定，該第一審已確定部分之訴訟費用為36,711元【計算式144,550×（164,290/646,888）=36711】。 (三)第一審已確定部分之訴訟費用分擔：相對人君城食品有限公司應負擔36,711元。 2.聲請人應負擔：1,696-1,594=102元。 二、本院111年度上易字第1335號判決：第一審（除確定部分外)、第二審（不含追加之訴部分）訴訟費用由上訴人負擔三分之二，餘由被上訴人負擔。追加之訴訴訟費用，由追加被告負擔百分之三十五、上訴人負擔百分之四十五，餘由被上訴人負擔。。 (一)第一審未確定部分之訴訟費用：144,550-36,711=107839元。 (二)第二審上訴部分之訴訟費用：2325+5610=7935元。 (三)第一審未確定部分之訴訟費用及第二審上訴部分訴訟費用之分擔： 1.相對人張永賢應負擔3分之2：（107,839+7,935＋578）×2/3）=77,568元。 2.聲請人應負擔3分之1：116,352-77,568=38,784元。 (四)第二審追加訴訟費用1500元： 　　　由相對人張永賢應負擔20%即300元 　　　由聲請人負擔45%即675元。 　　　由相對人君城食品有限公司負擔35%即525元。。 三、兩造分擔方式： (一)兩造應負擔金額： 1.相對人張永賢應負擔：77,568+300=77,868元。 2.聲請人應負擔：38,784+675=39,459元。 　3.相對人君城食品有限公司應負擔:36,711+525=37,236元。 (二)兩造已預納金額： 1.相對人張永賢已預納8,513元： 2.聲請人已預納146,050元。 (三)相對人君城食品有限公司應賠償聲請人：37,236元。 　　　相對人張永賢應賠償聲請人：69,355元。