臺灣士林地方法院裁定
112士秩第63號
移送機關 臺北市政府警察局北投分局
被移送人 丁俊毅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以112年9
月19日北市警投分刑字第1123026751號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
丁俊毅無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元貳仟元。
扣案之藍波刀壹把、瑞士刀壹把、甩棍壹把、瓦斯空氣槍壹把、 槍型打火機壹把均沒入。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人丁俊毅於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
⑴時間：民國112年9月4日下午4時25分許。 ⑵地點：台北市○○區○○○路0段00號北投國民小學正 門口前人行道上。
⑶行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之藍波刀1把、瑞士 刀1把、甩棍1把、類似真槍之瓦斯空氣槍1把、 槍型打火機1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
⑴被移送人於警訊時之自白。
⑵證人蕭詠霖之證言。
⑶經警察當場查獲，且有現場照片、搜索、扣押筆錄、 扣押物品收據、扣押物品目錄表、查獲現場照片、臺 北市政府警察局空氣槍動能初篩報告表。
三、核被移送人上開所為，分別係違反社會秩序維護法第63條 第1項第1款及第65條第3款之規定。按一行為而發生二以上 之結果者，從一重處罰。社會秩序維護法第24條第2 項前 段定有明文。而一行為違反數個行政法上義務規定而應處 罰鍰者，如因行為單一，且違反數個規定之效果均為罰鍰 ，處罰種類相同，從其一重處罰已足達成行政目的，故僅 得裁處一個罰鍰。如所違反之規定，除罰鍰外，另有沒入 或其他種類行政罰之處罰時，因處罰之種類不同，自得採 用不同之處罰方法，以達行政目的（司法院釋字第503號解 釋參照）。本件被移送人以同時攜帶具有殺傷力之器械、
攜帶類似真槍之玩具槍之行為，而發生二種以上之結果， 應依社會秩序維護法第24條第2項之規定從一重處罰，而依 社會秩序維護法第63條第1項第1款規定論處。 四、爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度 、違序後態度及所生之危害等一切情狀，裁處如主文所示 之處罰。扣案之無藍波刀1把、瑞士刀1把、甩棍1把、瓦斯 空氣槍1把、槍型打火機1把均為被移送人所有，業據其於 警詢中供承在卷，宣告沒入並不違背比例原則，故依同法 第22條第3項併宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第65 條第3款、第24條第2項、第22條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 士林簡易庭法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 書記官 王淳平
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。
第65條第3款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者 。