臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡字第767號
原 告 何麒祥
劉木生
劉再興
劉翠玉
林靜慈
應月華
潘建國
潘建傳
被 告 羅烱市
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有 當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有 明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴 訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴 。再民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序 在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受 其訴訟以前當然停止。」，是必以當事人於訴訟繫屬中死亡 ，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起 訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定 之適用，最高法院著有87年度台抗字第217號、91年度台上 字第455號裁判要旨可資參照。準此，倘被告於起訴前死亡 ，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，無從 適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應 認原告之訴為不合法。
二、查本件原告雖以羅炯市（身分證字號：Z000000000號）為被 告，起訴請求清償借款訴訟，惟被告羅炯市業於起訴前之民 國91年10月7日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽 ，乃原告於112年10月11日始提起本件訴訟，亦有本院起訴 狀收狀戳存卷可按，揆諸上揭規定，被告死亡後即喪失權利 能力，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法補正之事項，本 院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告之起訴，於法即有未 合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書記官 周瑞楠