臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉小字第763號
反訴原告即
被 告 黃泰團
法定代理人 黃福輝
反訴被告即
原 告 三貴錦繡E棟大樓管理委員會
法定代理人 黃文樹
上列當事人間請求給付管理費事件，被告提起反訴，本院裁定如
下：
主 文
反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所 定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當 事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於 第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1 項、第436條之15分別定有明文。反訴原告所提出之反訴倘 不符合上開規定，自非合法，且因訴訟性質之歧異而無從補 正，法院自應依同法第436條之23準用同法第436條第2項， 再準用同法第249條第1項第6款之規定，以裁定駁回之。二、經查，本件反訴原告即本訴被告固於112年9月8日及112年9 月20日以民事答辯暨反訴狀及民事答辯暨反訴狀(二)，提起 反訴(見本院卷一第417頁、本院卷二第57頁)，請求：(一)反訴被告應提出管理費、公基金、地下一、二樓停車場及任 何收費、支出會計憑證及會計帳簿明細為計算基準。(二)反訴被告應計算反訴原告應負擔百分比率，相互扣除： 1、反訴原告多繳部分：由反訴被告交由「原主任委員羅鳳玉俟 於合法制度時使用」
2、反訴原告不足額部分：即日交付。
3、訴訟費用按比率負擔
(三)反訴被告不提出徵納反訴原告已繳金額，應分擔比率時，訴 訟費用由反訴被告負擔。
三、惟查，反訴原告乃請求反訴被告提出會計憑證及會計帳簿明 細並為一定計算之一定行為或不行為訴訟，顯非請求給付金 錢或其他代替物或有價證券之訴訟，則依上規定，非可適用
小額程序之事件，本院亦認在本件小額訴訟提起本件反訴並 非適當。綜上，反訴原告所提起之本件反訴，於法不合，且 無從補正，爰逕予駁回。
四、爰依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2 項、第249條第 1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 李珈慧