臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
112年度員簡字第280號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 林佩萱
張壯吉
被 告 黃聖翔 住彰化縣○○市○○路0段00巷00弄 000號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣110,702元，及自民國112年3月30日 起至清償日止，按週年利率百分之5.32計算之利息，並自民 國112年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10，逾期超過6個月部分至第9個月止，按上開利 率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數 為9期。
二、被告應給付原告新臺幣30,268元，及其中新臺幣29,142元自 民國112年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算 之利息。
三、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣110,702元為原 告預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣30,268元為原告 預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
㈠被告於民國111年12月20日與原告簽立行個人消費性貸款契約 書(下稱系爭借據)，隨即於同年月30日向原告借款新臺幣( 下同)12萬元，雙方約定自111年12月30日起，依年金法按月 攤還本息，期間3年。利率按原告公告之季均利型指數利率 加年利率3.82%浮動計算(現為週年利率5.32%)，被告如遲延 還本或付息時，除願自遲延日起照應還本金金額，依原借款 利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按原借款利率之 百分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率之百分之20 計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。如任 何一宗債務不依約清償本金時，原告無須事先通知或催告， 得視其所有債務為全部到期。惟被告僅繳至112年3月30日即
未再依約正常履債，尚積欠本金110,702元及利息、違約金 未清償。
㈡被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合 信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截 止日前向原告全數繳付當期之應付帳款，逾期未給付時，則 按各筆帳循環信用利息之計算，係將各筆得計入循環信用本 金之帳款，自各筆帳款入帳日起(每期應付分期本金遲延利 息之計算，係自繳款截止日起計算)，就該帳款之餘額（各 期一般消費款、預借現金款項及未償還餘額）以各筆帳款入 帳日時應適用之循環信用利率(約定利率最高為週年利率15% )計算至該筆帳款結清之日止，若未於每月繳款截止日前付 清當期最低應繳金額，除依上開規定計付循環信用利息外， 其逾期一期者，當期應繳納300元；連續逾期二期者，第二 期應繳納400元；連續逾期三期者，第三期應繳納500元計算 之違約金，持卡人違反約定連續達三期(含)以上者，其違約 金連續計收期數最高以三期為限。惟被告自112年7月帳單未 繳付，有違約信用卡約定條款第22條、第23條加速條款情事 ，得視未償還款為全部到期，尚積欠本金29,142元、自112 年6月20日起至同年7月19日之利息626元、違約金500元共30 ,268元未清償。原告主張被告自未履債日起喪失期限之利益 ，並視其所有債務為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提 起本件訴訟等語。
㈢並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，提出個人消費用貸款契約書、授信明細 查詢單、原告存款牌告利率表、信用卡申請書、約定條款、 卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單 查詢、催告函等為證，且被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前 段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告 依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示 之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供相當擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 書記官 顏麗芸