損害賠償(交通)
南投簡易庭(含埔里)(民事),投小字,112年度,425號
NTEV,112,投小,425,20231017,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第425號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林嘉鴻
被 告 陳炘毅

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬2,502元，及自民國112年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔
本判決得假執行；但被告以新臺幣4萬2,502元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：原告承保訴外人賴宏彬所有，並由訴外人吳秀珍 駕駛之車號000-0000號自用小客貨車（下稱系爭A車），於 民國111年3月26日11時40分許，行經南投縣○○鄉○○路00號前 停等紅燈時，被告適於同一時、地駕駛車號000-0000號自用 小客車行經上開地點，因未注意車前狀態，不慎撞擊系爭A 車，並致系爭A車受損。原告已依保險契約賠付賴宏彬系爭A 車維修費用新臺幣（下同）5萬6,199元，又系爭A車扣除零 件折舊後，系爭A車回復費用為4萬2,502元（細項：零件1萬 1,498元、工資1萬4,223元、烤漆1萬6,781元）。爰依保險 法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定 提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、原告前開主張，有車險理賠計算書、系爭A車行照、道路交 通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、現場及車損 照片、匯豐南投廠鈑噴估價單、電子發票證明聯、賠款滿意 書、道路交通事故調查卷宗為證（見本院卷第19-43、51-94 頁）。被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執 ，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，依同法第2 80條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張 為真實。從而，被告應依保險法第53條第1項、民法第184條 第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付如主文第1項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日



南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10 　　月　17　　日 書記官 蘇鈺雯