給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,112年度,464號
NHEV,112,湖簡,464,20231031,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第464號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 陳幸慧
蔡秉軒
被 告 英屬維京群島商華采國際貿易股份有限公司台灣分
公司

特別代理人 陳雅筑律師
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國112年10月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣64萬5,000元，及自民國110年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。訴訟費用新臺幣7,050元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定， 分別引用：⒈原告之起訴狀、補充理由狀（民國112年10月5 日收狀），⒉被告之答辯狀（同年8月25日收狀），⒊本件　　言詞辯論筆錄（同年9月8日、同年10月13日）。二、經核，原告主張其持有被告所簽發、付款人彰化商業銀行西 門分行、發票日110年10月31日、面額新臺幣（下同）64萬5 ,000元之支票（下稱系爭支票），屆期後於同年11月1日提 示，未獲兌現之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單為憑　　。關於被告抗辯原告是否已受讓受款人第三人海樂影業股份 有限公司（下稱海樂公司）之票據權利，並非無疑乙節，參　　酌一般銀行實務，備償專戶性質上並非授信客戶之存款帳戶　　，授信客戶對備償帳戶並無自由處分權，並觀諸原告所提出 海樂公司出具有關開立備償專戶之承諾書及原告授信核定通 知書之內容，以及系爭支票蓋有原告銀行親收之戳章，可認 原告係以執票人地位提示系爭支票無訛，本於票據文義性及 外觀解釋原則，原告主張已受讓票據權利，應堪憑採。三、從而，原告依票據法律關係，請求被告給付票款暨自提示日 起算法定利息，如主文第一項所示，為有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 內湖簡易庭法 官 施月燿




以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 書記官 朱鈴玉