臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第237號
上 訴 人
即 被 告 風禾林有限公司
法定代理人 穆奇峰
上列上訴人與被上訴人即原告龢町國際有限公司間請求返還不當
得利等事件，上訴人對於民國112年9月8日本院第一審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同) 1,500元，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第441條第1項第3款規定：「提起上訴，應以 上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變 更之聲明。」同法第77條之16規定：「向第二審或第三審法 院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加 徵裁判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」 復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序 之第一審裁判上訴時準用之。
二、查本件上訴人即被告對於民國112年9月8日本院第一審判決 提起上訴，其上訴聲明第一項係請求原判決不利上訴人部分 廢棄，即係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴。而原判決主 文第一項係命上訴人應將原判決附圖所示滑軌、運送小車及 取餐櫃門（下合稱系爭參考物）返還被上訴人即原告。又系 爭參考物之價值約為2萬元，此為兩造於言詞辯論中所不爭 執（見本院卷第208頁第32行、第208頁反面第1至6行），是 上訴人之上訴利益即為2萬元，應徵第二審裁判費為1,500元 ，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第44 2條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算3日內補繳 ，逾期未補繳即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 巫嘉芸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網