臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1533號
原 告 睿暘開發建設有限公司
兼
法定代理人 曾清池
被 告 謝彩清
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之 27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不 合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不 備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補 正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定 有明文。
二、本件原告與被告間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴 時未繳納裁判費，業經本院於民國112 年8月28日以裁定命 其於收送裁定後3 日內補正，此項裁定送達原告，有本院送 達證書1 份在卷可稽。惟原告迄今仍未補正，此亦有本院民 事科查詢簡答表各1 件附卷可憑，是其訴顯不合法，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 薛福山
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網