臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1448號
原 告 陳盈潔
被 告 林雲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張
（一）被告前與真實姓名年籍均不詳、暱稱為「Roger Davis」 之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）成員，共同基於詐欺取 財、洗錢之犯意聯絡，由被告於民國110年8月17日前某時 許，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號000000000000 00號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺封面照片，以通訊軟體傳 送予Roger Davis，提供其使用系爭帳戶。（二）嗣Roger Davis取得系爭帳戶之帳號資料後，於110年7月 底某日，向前透過網路社群軟體認識之原告佯稱須請原告 協助代收包裹，並佯稱包裹入境需要費用，而向原告借款 等語，使原告陷於錯誤而於110年8月20日下午1時14分， 匯款新臺幣（下同）476,000元至系爭帳戶內，被告再依R oger Davis指示以金融卡及臨櫃提款之方式，提領原告匯 入之款項，並前往設置在臺北市某處之比特幣自動櫃員機 ，以現金存款方式將提領款項兌換為比特幣並轉存至Roge r Davis所指定之電子錢包地址，致原告受有財產上損害 。爰依民法侵權行為之規定提起本件訴訟等語。並聲明： ⒈被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉願供擔保請准宣 告假執行。
二、被告答辯
其並無詐欺原告之意思，其就本事件亦為被害人等語。並聲 明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告前於110年8月17日前某時許，將系爭帳戶存摺 封面照片，以通訊軟體傳送予真實姓名年籍均不詳之系爭詐 欺集團成員Roger Davis。嗣Roger Davis取得系爭帳戶之帳 號資料後，以網路社群軟體向原告表示須請原告協助代收包 裹，並稱包裹入境需要費用，而向原告借款，原告因而匯款 476,000元至系爭帳戶等事實，有臺灣桃園地方檢察署111年 度偵字第30188號及111年度偵續字第409號不起訴處分書在
卷可參（見本院卷第19至22頁），且為被告所不爭執，堪信 為真實。
四、本院得心證之理由
（一）按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵 害他人之權利者，負損害賠償責任。」次按民事訴訟法第 277條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其 事實有舉證之責任。」民事訴訟如係由原告主張權利者， 應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己 主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證， 或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院 100年度台上字第415號判決意旨參照）。（二）本件原告固主張被告所為係幫助詐欺，並違反洗錢防制法 而犯一般洗錢罪嫌，侵害原告之權利等語。然查被告於臺 灣桃園地方檢察署111年度偵續字第409號案件中提出其與 Roger Davis之LINE對話紀錄，Roger Davis對被告稱：「 我只是想幫忙，因為我相信你是個好人」、「你不會破壞 我對你的信任吧？」、「我只是想幫助你，親愛的」、「 你有銀行帳戶嗎？」「這裡有很多客戶，所以我們需要非 常快地匯出比特幣，這樣我們才能走得更高，我們在公司 的工資也會更高」、「我已將您的帳戶提供給我的投資者 ，一旦他們匯款，我將向您發送付款收據，你將去提款並 購買比特幣」、「我的公司在世界各地註冊，我們將雇用 你，然后你每天都會和我一起工作」（見本院卷第22頁） ，足見被告係受Roger Davis以提供合法比特幣投資交易 之工作，並以感情博取被告信任，而誘騙被告提供系爭帳 戶並將原告所匯款項領出後兌換比特幣後交付予Roger Da vis，難認被告有原告所主張洗錢之故意及詐欺之故意或 過失。
（三）況且原告就本事件所提刑事告訴，業經臺灣桃園地方檢察 署以111年度偵字第30188號案件為不起訴處分，經再議發 回後，仍認犯嫌不足而以111年度偵續字第409號為不起訴 處分。嗣原告聲請再議，經臺灣高等檢察署以再議無理由 為駁回之處分，有臺灣桃園地方檢察署不起訴處分書及高 等檢察署處分書在卷可參（見本院卷第19至22、30、31頁 ）。此外原告復未提出其他證據供本院審酌，是難認原告 之主張可採。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告 50萬元及其利息，為無理由，應予駁回。原告請求既無理由 ，其假執行之聲請亦失其依據，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 巫嘉芸