清償借款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,112年度,1275號
CLEV,112,壢簡,1275,20231031,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1275號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 吳家豪
蔡明順
被 告 信立工業有限公司

兼法定代理人 呂淑精



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟陸佰零陸元，及如 附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告信立工業有限公司(下稱信立公司)前邀同被 告呂淑精為連帶保證人，於民國109年6月8日、110年9月16 日分別向原告借款新臺幣(下同)50萬元、12萬元，並約定借 款期限分別至114年6月8日止及115年9月16日止，借款利率 分別於110年3月27日、111年6月30日以前，按年息1%固定計 息，分別自110年3月28日、111年7月1日起，均至清償日止 ，利息按原告定儲指數月指標利率加碼年息利率1.005浮動 計息%；借款人如未按期攤還本息時，除按上開週年利率加 收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%， 逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%加計違約金，且 如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。詎被告未依約 清償，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今就 系爭尚積欠原告如主文所示之本金、利息及違約金未清償， 原告迭經催討均未獲置理。爰依消費借貸及連帶保證之法律 關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳



述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據、變更借 據契約、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、定 儲指數月指標利率表等件為證（見本院卷第6至15頁）。而 被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用第1項視同自認。是本院依上開調查證據之結果，堪信原 告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律 關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金 ，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 書記官 黃建霖
附表：
請求金額 本金 項目 期間 週年利率 349,606元 257,665元 利息 自112年4月27日起至清償日止 2.598% 違約金 自112年5月28日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按借款週年利率10%，逾期超過6個月者，按借款週年利率20%計算之違約金。 91,941元 利息 自112年4月30日起至清償日止 2.598% 違約金 自112年5月31日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按借款週年利率10%，逾期超過6個月者，按借款週年利率20%計算之違約金。