侵權行為損害賠償(交通)
三重簡易庭(民事),重簡字,112年度,1510號
SJEV,112,重簡,1510,20231006,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第1510號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人 邱琦翔
訴訟代理人 楊承堯
被 告 鍾才源
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰肆拾元，及自民國一一二年七月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十八，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年6月28日9時24分許，駕駛車牌 號碼00-0000號自用小客車，行經新北市五股區五工五路與 五權五路口時，因有未注意車前狀況之過失，碰撞原告所承 保、訴外人余思緯所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小 客貨車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，支出修復費 用新臺幣（下同）12萬8548元(工資1萬8575元、烤漆2萬479 3元、零件9萬0420元)，經原告依保險契約給付上開修復費 用後，依保險法第53條取得代位求償權。為此，爰依侵權行 為及保險代位法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告 12萬8548元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。　㈡經查，原告主張之前開事實，業據提出任意險理賠計算書、



　　系爭車輛行照、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記 聯單暨道路交通事故草圖、估價單、車損照片、發票等件為 證，並經本院向新北市政府警察局新莊分局調取本件車禍處 理資料核閱無誤，有該等資料1份在卷可稽，且未經被告到 場或具狀爭執，堪信屬實。是原告主張被告應負系爭車輛修 復費之損害賠償責任，洵屬有據。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價值。民法第196條定有明文。又物被毀損時，被害 人除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查原告主張已支 付系爭車輛受損之修復費用12萬8548元(工資1萬8575元、烤 漆2萬4793元、零件9萬0420元)，有前揭證據資料在卷可參 ，經核該等修復項目，與系爭車輛受損之情形大致相符，堪 認為修復系爭車輛所必要。而系爭車輛於107年9月間出廠使 用，有行車執照1紙為憑，至本件車禍發生時即111年6月28 日，已使用3年10月，依前開說明，以新品換舊品而更換之 零件，應予以折舊。本院參考行政院公布之固定資產耐用年 數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，每年 折舊率千分之369，是系爭車輛更新零件折舊後金額應為1萬 5732元，另工資、烤漆無折舊問題，是系爭車輛之必要修復 合計為5萬9100元（計算式：1萬5732元＋1萬8575元＋烤漆2萬 4793元）。　　
　㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。次按汽車行駛 至無號誌交岔路口，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車 先行。道路交通安全規則第102條第1項第2款後段規定亦有 明文。查系爭車輛駕駛余思緯於警詢時陳稱：我到路口減速 看左方沒有車子後，要起步往前時，對方的車輛便從右方行 駛過來等語，參以肇事路口為無號誌，余思緯之行車方向相 較於被告為左方車，應有禮讓屬於右方車之被告先行，且為 原告所不爭執，惟余思緯卻稱只看左方無來車就起步，自同 有過失責任，本院審酌雙方過失情形，認余思緯應負60%過 失責任，被告則為40%過失責任，是被告應就系爭車輛損害 負2萬3640元賠償責任（計算式：5萬9100元×40%）。　　　㈤末按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權。保險法第53條第1項 本文定有明文。此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果



，故於保險人給付賠償金額後，被保險人對於第三人之請求 權即移轉於保險人。查系爭車輛因本件車禍受損，原告已依 保險契約賠付保險金，被告須負擔損害賠償金額為2萬3640 元，已如前述，原告自得依前開規定，向被告請求給付此範 圍內之金額。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係，請求被告 給付2萬3640元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月15日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許 ，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日 書記官 楊家蓉