臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1485號
原 告 楊錦珍
被 告 葉耀中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度附民字第842號），經刑事庭裁定移送審理，於
民國112年9月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百一十二年九月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告依一般社會通常生活經驗，可預見將金 融機構帳戶交由他人使用，可能成為所謂「人頭帳戶」，幫 助詐欺集團作為收受、轉匯特定犯罪所得使用，且犯罪所得 經轉匯後即會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果， 竟仍基於縱將帳戶資料交給他人，他人可能利用該帳戶從事 詐欺取財及洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫 助洗錢不確定故意，於民國110年6月24日前某日，在不詳地 點，將其所申設之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳 戶（下稱國泰帳戶）之網路銀行帳號及密碼，以訊息傳送方 式，提供予真實姓名年籍不詳、Telegram通訊軟體暱稱「古 天樂」之成年人，而容任其所屬詐欺集團得以任意使用本案 帳戶遂行犯罪，藉以對詐欺集團提供助力。嗣該詐欺集團成 員即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯 絡，於110年6月21日起，以What'sapp通訊軟體向原告佯稱 買賣虛擬貨幣可獲利云云，致原告陷於錯誤，而於110年8月 9日13時11分許，依指示匯款新臺幣（下同）60萬元至第一 層人頭帳戶（即訴外人陳鈺叡之中國信託商業銀行帳號0000 00000000號帳戶）內，復由詐欺集團成員於110年8月9日13 時12分許，轉匯19萬9,000元至上開國泰帳戶內，再層轉至 其他人頭帳戶後提領一空，致生金流斷點，使警方無從追索 查緝，而掩飾、隱匿此等犯罪所得之去向，原告因而受有60 萬元之損害，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請 求被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5%計算之利息等事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，雖辯稱：我交到壞朋友，我
帳戶有給人用。對方有請吃飯，我沒有收到報酬，之前有聊 到像直銷的事情，我相信他，對方是誰我也不知道。我想說 沒有什麼損失，才交出帳戶等情。然原告主張之前開事實， 業經被告於本院刑事庭審理112年度金簡字第280號案件時， 自白犯罪在案，並經本院刑事庭刑以該案判決認定在案，被 告所辯上情，非可採信。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月10 日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由 ，應為准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書記官 張裕昌