臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1771號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
被 告 黃彥達
黃○○
上列原告與被告黃彥達等間請求撤銷分割繼承事件，原告起訴雖
有繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額，
由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法
第77條之1第1項、第2項定有明文。債權人行使撤銷權之目的，
在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會
議決定參照）。又債權人提起撤銷詐害訴訟，就訴訟標的所有之
利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及
違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號研討
結果參照）。查本件原告起訴請求撤銷被告間就坐落高雄市○鎮
區○○段000地號土地及其上同段172建號建物（即門牌號碼高雄市
○鎮區○○街00巷0弄0號房屋，與前揭土地合稱系爭不動產）之遺
產分割協議債權行為及所有權移轉登記物權行為，並請求塗銷所
有權移轉登記，依前揭規定，原告之債權額除本金15,203元外，
應加計相關利息及違約金（請計算至訴訟繫屬日即民國112年8月
14日），並與被告間就被繼承人遺產所為分割協議標的之交易價
額，擇低者為本件訴訟標的價額，惟原告未於起訴狀載明其訴訟
標的所有之利益，致本院無法核定訴訟標的價額及計算裁判費。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原命原告於本裁定
送達後7日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書 記 官 冒佩妤