臺灣雲林地方法院民事簡易判決
112年度虎原簡字第3號
原 告 陳玟潔
被 告 李震緯
黃柏豪
蘇宥達
盧勇志
上列被告因詐欺等案件（111年度原訴字第14號），經原告提起
損害賠償之附帶民事訴訟（111年度原附民字第13號），經本院
刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年8月30日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣31萬元，及被告甲○○、乙○○、丁○○均自民國111年11月1日起、被告丙○○自民國111年11月4日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
㈠被告乙○○、丁○○、甲○○分別於民國111年2月間、3月間、5月 底某時許起，與訴外人陳建志、少年許○瑋、侯○佑、江○勳 共同加入由真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「巴 菲特」、「玖」、「長松」、「如來」等人所組成，具有持 續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織，而意圖為自己 及他人不法之所有，共同基於三人以上共同詐欺取財及洗錢 之犯意聯絡，由「巴菲特」、「玖」、「長松」、「如來」 等人以Telegram指示被告乙○○、少年許○瑋、侯○佑等人，於 111年5月17日至111年5月21日間，承租址設高雄市前金區市 ○○路000號之麗馨精品商旅七賢館、於111年5月21日至111年 5月26日間，承租址設高雄市○○區○○街00○0號之河堤美學商 旅、於111年5月25日至111年5月28日間，承租址設高雄市○○
區○○○路000○0號之家和商旅，作為上開詐欺集團管理控制交 付人頭帳戶者之地點，藉此監視及管理人頭帳戶交付者之行 動，並指揮被告乙○○、甲○○分別自111年5月17日、111年5月 26日起，負責共同看管前開旅館套房內部情形，監控人頭帳 戶交付者之行動，每2小時拍照或錄影套房內情形，回報至 上開詐欺集團所創設之Telegram群組「控肉」內，與上開詐 欺集團其他成員共同管理控制人頭帳戶交付者情形，並使上 開詐欺集團得於期間內順利利用所收購人頭帳戶收受或移轉 詐欺款項；被告丁○○則於110年3月間某日起，與上開詐欺集 團成員共同基於上開犯意聯絡，負責招募人頭帳戶提供者( 俗稱車主)，擔任俗稱車商之角色，分別於111年5月間、111 年6月間，向訴外人塗子朋、許文生詢問有無出售帳戶之意 願，並須配合控管行動10天等事宜後，經塗子朋及許文生表 達願意出售之意思後，即由被告丁○○依上開詐欺集團成員「 阿富」之指示，於111年5月21日將塗子朋載送至高雄市與少 年許○瑋碰面，再由少年許○瑋將塗子朋接送至上開詐欺集團 成員管理人頭帳戶交付者之據點即河堤美學商旅，並持續更 換據點至家和商旅等處、於111年6月1日聯繫「阿富」，由 「阿富」派真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員2人，至被告 丁○○位於雲林縣○○鄉○○村○村路0○0號之住處接送許文生至高 雄市，再由許○瑋將塗子朋接送至上開詐欺集團成員管理人 頭帳戶交付者之據點即天藝商旅，並持續更換據點至虎屋自 助民宿、美麗島福憩旅店等處。
㈡被告丙○○可預見提供金融機構帳戶予他人使用，極可能掩飾 、隱匿他人犯罪所得或幫助他人遂行詐欺取財犯行，仍基於 幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯意，經訴外人陳建志招募後， 由被告丙○○駕駛車輛搭載陳建志前往高雄中都濕地公園，將 其所申設之玉山商業銀行000-0000000000000號帳戶（下稱 系爭帳戶）之提款卡、存簿、密碼及個人身分證件等物品交 付予少年許○瑋，並自願配合上開詐欺集團，自111年5月17 日起至111年5月28日止，接受被告甲○○、乙○○、侯○佑等人 之管理、移動地點並持續接受監視，藉以獲取出售帳戶之新 臺幣（下同）10萬元報酬。
㈢上開集團以前開分工而取得被告丙○○所有系爭帳戶後，由不 詳成員（LineID為li860309）與原告先於Line上認識交友， 再佯稱推薦原告至「mykeycoin」APP進行虛擬貨幣之操作投 資可獲利，致原告陷於錯誤，遂依指示以臨櫃匯款方式，於 111年5月23日，匯款31萬元至被告丙○○所有系爭帳戶內，再 由上開詐欺集團不詳成員將系爭帳戶內所匯入之詐欺款項， 以提領現金或另行轉帳之方式，轉移詐欺不法所得，並藉此
製造金流及查緝之斷點，嗣原告因無法順利提領獲利，始驚 覺受騙。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。 ㈣並聲明：被告應連帶給付原告31萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，有臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第7209 號、第7218號、第7220號、第8036號、第8277號、第8384號 、111年度少連偵字第78號檢察官起訴書及本院111年度原訴 字第14號刑事判決等在卷可參，復經本院職權調取該刑事案 件核閱無誤，而被告均已於相當時期受合法之通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第 436條第2項、第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信 為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造 意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對 於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或 一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、 第2項、第273條第1項分別定有明文。本件被告甲○○、乙○○ 、丁○○所為均成立三人以上共同詐欺取財罪及一般洗錢罪， 另被告丙○○所為成立幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，其 等所為故意侵權行為，致原告受有金錢31萬元之損害，則原 告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償原告損害 31萬元，自屬有據。
㈢負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應 回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者， 自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第213條第1、 2項、第203條定有明文。本件起訴狀繕本是於111年10月31 日送達於被告甲○○、乙○○及丁○○，及於同年11月3日送達於 被告丙○○，有該起訴狀上之被告簽收及本院送達證書在卷可 憑，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起即被告甲 ○○、乙○○、丁○○均自111年11月1日起、被告丙○○自111年11 月4日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬有據 。
五、從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 原告31萬元，及被告甲○○、乙○○、丁○○均自111年11月1日起 、被告丙○○自111年11月4日起，均至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費 ，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰 不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書記官 曾鈺仁