臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度家親聲字第204號
聲 請 人 余昱賢
相 對 人 鄭聿喬
上列當事人間請求給付扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定確定之日起，至未成年子女乙○○（男、民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（女、民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）分別滿十八歲之日止，按月於每月十日前給付聲請人關於未成年子女乙○○、甲○○扶養費新臺幣各壹萬壹仟元；每有遲誤一期履行者，其後十二期視為亦已到期，如所餘期數未達十二期者，視為全部到期。
相對人應給付聲請人新臺幣伍拾玖萬肆仟元。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊與相對人原為配偶，育有未成年子女乙○○ 、甲○○（年籍資料均詳如主文，下合稱未成年子女2人，分 則各以姓名稱之），兩造於民國109年8月6日協議離婚，約 定由伊擔任乙○○之親權人，相對人擔任甲○○之親權人，未成 年子女2人之扶養費由兩造各自負擔（下稱甲協議），嗣兩 造於109年10月5日另行協議改由伊一併擔任甲○○之親權人， 並由相對人單獨負擔甲○○之扶養費（下稱乙協議）。詎相對 人自109年10月5日起均未負擔未成年子女2人扶養費，參酌 行政院主計總處家庭收支調查表所示高雄市109年度平均每 人月消費支出為新臺幣（下同）2萬3,159元，由兩造平均分 擔，故依民法第1084條第2項、第1116條之2、第1115條第3 項規定請求相對人按月給付關於未成年子女2人之扶養費各1 萬1,500元；另相對人自109年10月5日起至112年6月5日止（ 扣除111年1月至6月兩造於另案達成調解部分）共27月（下 稱系爭期間）均未曾給付甲○○之扶養費，相對人自應依乙協 議及民法第179條規定返還伊代墊甲○○系爭期間之扶養費共 計62萬5,293元（計算式：23,159×27＝625,293）等語。並聲 明：㈠相對人應自本裁定確定之日起至乙○○、甲○○分別年滿1 8歲之日止，按月於每月10日前給付聲請人關於乙○○、甲○○ 之扶養費各1萬1,500元；如有1期遲誤履行，其後12期視為 亦已到期。㈡相對人應給付聲請人62萬5,293元。
二、相對人經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作任何 聲明、陳述及舉證。
三、經查：
㈠聲請給付將來扶養費部分：
⒈父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。又父母 對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影 響，民法第1084條第2項、第1116條之2分別定有明文。而所 謂保護及教養之權利義務，包括扶養在內，自父母對未成年 子女行使或負擔保護及教養之權利義務之本質而言，此之扶 養義務應為生活保持義務，與同法第1114條第1款所定直系 血親相互間之扶養義務屬生活扶助義務尚有不同，自無須斟 酌扶養義務者之給付能力。又法院命給付扶養費之負擔或分 擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之 拘束。前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、 分期給付或給付定期金。法院命分期給付者，得酌定遲誤一 期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件。法院命 給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍 或條件，此觀諸家事事件法第100條之規定自明。上開規定 ，依家事事件法第107條第2項，於命給付子女扶養費之方法 ，準用之。
⒉聲請人與相對人協議離婚，並陸續約定由聲請人任未成年子 女2人之親權人等節，有甲、乙協議及兩造戶籍資料可參（ 本院卷第15至17、51至58頁），此部分堪信為真。而本件聲 請人與相對人既已協議離婚，並約定未成年子女2人權利義 務之行使負擔由聲請人單獨任之，相對人雖未擔任未成年子 女2人之親權行使人，依上開規定，其對未成年子女2人仍負 有扶養義務，則聲請人聲請本院酌定相對人應負擔之扶養費 用，自屬有據。
⒊觀諸聲請人歷年勞保就保紀錄，顯示其自89年起參加就業保 險，其投保薪資約於1萬5,840元至2萬6,400元間，且於109 至110年總所得分別為34萬6,362元、55萬9,908元，名下財 產總額494萬9,300元；而就相對人歷年勞保就保紀錄觀之， 其自104年起參加就業保險，投保薪資約於1萬9,273元至2萬 8,800元間，其於109至110年總所得則分別為6萬9,409元、3 萬4,467元，名下無財產等情，此有兩造勞健保就保查詢資 料、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐（本院卷第 95至111、139至159頁）。審酌兩造上揭財產及所得情形， 且考量聲請人身為未成年子女2人之主要照顧者，必須實際 負責其等生活照顧責任，所付出之勞力亦非不能評價為扶養 費之一部，認聲請人及相對人應依1：1之比例分擔未成年子
女2人之扶養費用為當。
⒋另參照行政院主計總處公布111年高雄市平均每人每月消費支 出分別為2萬3,262元，及衛生福利部社會救助及社工司公布 之111年度高雄市最低生活費為1萬4,419元，兼衡兩造經濟 狀況，暨考量未成年子女2人之年紀，雖需支出相當金額之 生活及教育費用，惟仍不若一般成年人高，依目前社會經濟 狀況與一般國民生活水準，以及扶養費用係本於一定親屬身 分關係所生之請求，具有未來展望性、繼續性給付之特性， 是本院認未成年子女2人每月所需之扶養費應各以2萬2,000 元計算為適當。復依前揭所定兩造應分擔之扶養費用比例計 算，相對人每月應分擔未成年子女2人之扶養費各為1萬1,00 0元（計算式：22,000×1/2＝11,000）。是聲請人請求相對人 應自本裁定確定之日起至未成年子女2人分別年滿18歲之日 止，按月給付聲請人關於未成年子女2人扶養費各1萬1,000 元，為有理由，應予准許。
⒌末查本件尚無其他特別情事足證有命相對人為一次給付之必 要，爰命為分期給付，並酌定為每月10日前給付；另為免相 對人有拒絕或拖延給付之情而不利未成年子女2人之利益， 併依家事事件法第107條第2項準用同法第100條第4項規定， 酌定前開給付如有遲誤1期履行者，其後12期視為亦已到期 ，如所餘期數未達12期者，視為全部到期，以維未成年子女 2人之最佳利益，茲裁定如主文第1項所示。
㈡聲請返還代墊扶養費部分：
⒈當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，除兩造同意 或有解除原因發生外，不容一造任意反悔請求解約。父母對 於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響 ，民法第1116條之2定有明文。而依私法自治及契約自由原 則，法令並未限制父母間就未成年子女扶養義務分擔約定之 自由，是有關未成年子女扶養方法及費用之分擔，自得由父 母雙方盱衡自身之履約意願、經濟能力等因素，本於自由意 識及平等地位協議定之，於協議成立後倘其內容並無違反強 制或禁止規定而當然無效時，或依法律規定可請求變更協議 內容時，父母雙方契約當事人自應受其協議內容之拘束。又 夫妻離婚後給付扶養費之協議，係基於履行離婚協議契約之 法律關係請求被告依契約約定給付金錢，兩造均應受契約約 定之拘束，法院自亦不能依職權任意予以提高或減低，亦無 家事事件法第99條規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院10 1年法律座談會民事類提案第25號參照）。另無法律上之原 因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，雖有法律上 原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。
而父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分 而來。父母離婚所消滅者，乃婚姻關係，縱因離婚而使一方 之親權處於一時之停止狀態，但對於父母子女間之直系血親 關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務。若均有 扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔。因此，父母之 一方單獨扶養，自得依不當得利之規定請求他方償還代墊其 應分擔之扶養費用（最高法院92年度台上字第1699號判決可 參）。
⒉聲請人主張兩造於109年10月5日協議「甲○○權利義務之行使 或負擔改由男方（即聲請人）任之，關於甲○○之學雜費、補 習費、教育生活費用及保險費均由女方（即相對人）負擔」 ，然相對人自109年10月5日起即未負擔甲○○扶養費等情，有 協議書1份為證（本院卷第17頁），而相對人經本院合法通 知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認 聲請人主張為真實。本院細繹兩造當時立約之真意，相對人 既於改定甲○○親權時明載願意負擔甲○○之學雜費、補習費、 教育生活費用及保險費，則其意應係同意支付甲○○於系爭期 間之全部扶養費，此部分亦堪認定。
⒊本件聲請人單獨負擔甲○○之扶養費，相對人因此減少扶養費 用支出而獲有財產消極增加之利益，並致聲請人受有損害， 是聲請人請求相對人償還其於系爭期間所代墊甲○○之扶養費 乙節，即屬有據。聲請人雖未提出甲○○每月實際花費之全部 費用內容及單據供本院參酌，惟衡諸常情，吾人日常生活各 項支出均屬瑣碎，鮮少有人會完整記錄每日之生活支出或留 存相關單據以供存查，是本院自得依據政府機關公布之客觀 數據，作為衡量甲○○每月扶養費用之標準，再參考兩造收入 及經濟情況，本院認相對人於系爭期間每月應返還聲請人代 墊甲○○之扶養費為2萬2,000元。從而，聲請人依乙協議及不 當得利之法律關係，就其代相對人墊付甲○○於系爭期間（扣 除111年1月至6月兩造於另案達成調解部分，本院卷第19至2 1頁）共計27個月之扶養費共59萬4,000元（計算式：22,000 ×27＝594,000），核屬正當，應予准許，爰裁定如主文第2項 所示。
四、又因本院不受當事人聲明之拘束，縱使聲請人逾上開部分金 額之請求於法無據而為無理由，亦無庸為駁回之諭知，併此 敘明。
五、依家事事件法第104條第3項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 家事第三庭 法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 書記官 張淑美