臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度家暫字第127號
聲 請 人 李雨宣
相 對 人 蕭盛憶
上列當事人間因保護令事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人業於民國112年8月29日為保護令之聲 請(即本院112年度司暫家護字第551號)，惟因保護令事件尚 未開庭，聲請人目前在夫家生活的很不開心，而兩造所生未 成年子女蕭禕葶從出生即由聲請人一手帶大，相對人每天因 工作早出晚歸，婆婆對未成年子女不是很上心，聲請人不放 心將未成年子女留在夫家，未成年子女也想跟聲請人回娘家 居住、就學，且相對人從3、4個月前即未支付未成年子女的 生活費用，實在太無責任心。為此請求於本案裁定前，對於 兩造所生未成年子女權利義務之行使或負擔暫由聲請人任之 ，以便聲請人為未成年子女辦理轉學，與未成年子女安穩、 開心生活等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分；關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司 法院定之，家事事件法第85條第1項前段、第5項定有明文。 又司法院依據上開法律授權，訂定家事非訟事件暫時處分類 型及方法辦法，明定得命暫時處分之類型如該辦法第6條至 第20條所示。從而，得命暫時處分之類型，應以家事非訟事 件暫時處分類型及方法辦法所明定者為限。若聲請人之本案 請求非屬家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法所示之案件 類型，即難命為暫時處分。
三、經查，本件聲請人聲請暫時處分，其本案請求係本院112年 度司暫家護字第551號保護令事件，核其事件類型，非屬家 事非訟事件暫時處分類型及方法辦法所定得命暫時處分之案 件類型，揆諸上揭規定及說明，聲請人聲請暫時處分，難謂 於法有據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 家事第三庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 陳月珍