臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度抗字第151號
抗 告 人 孫弘諺
相 對 人 楊同河
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月2日
本院112年度司票字第7879號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨：抗告人並未簽發如附表所示之4紙本票（以下合 稱系爭本票），不宜逕依相對人單方陳述即准許相對人本件 之聲請，故聲明廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條 規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質屬非訟事件 ，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，並無確定 實體上法律關係存否之效力。如形式上之本票發票人就票據 實體債務之存否有爭執時，應另循訴訟程序解決，尚非本件 非訟事件所能審認。
三、經查，相對人主張執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲 付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行，並 提出系爭本票為證。依系爭本票形式絕對應記載事項審認結 果，與票據法規定相符，原審裁定准許強制執行，並無違誤 。至於抗告人爭執系爭本票並非由其親自簽發乙節，核屬實 體事項之爭執，依上述說明，本件非訟程序無從審認，抗告 人應另循民事訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不 當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事第三庭審判長法 官 謝雨真
法 官 林家伃
法 官 高瑞聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 陳莉庭
附表： 編號 發票日 票面金額 (新台幣) 請求金額 (新台幣) 到期日 利息起算日即提示日 票據號碼 1 112年3月19日 1,500,000元 750,000元 未記載 112年3月19日 WG0000000 2 112年2月6日 660,000元 660,000元 未記載 112年2月6日 WG0000000 3 111年11月22日 900,000元 900,000元 未記載 111年11月22日 WG0000000 4 111年11月11日 750,000元 750,000元 未記載 111年11月11日 WG0734538