臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1697號
聲明異議人
即 受刑人 呂宗輝
上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，對於臺灣高雄地方檢察
署檢察官之執行指揮（112年度執更字第314號）聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人呂宗輝（下稱異議 人）因案經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官 以112年度執更字第314號案件執行。檢察官於執行過程中開 立拘票予員警拘提異議人，然員警拘提異議人之過程並不符 合法定程序，處理方式及態度亦對異議人造成嚴重心理創傷 ，爰依法聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第48 4 條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被 告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言 （最高法院79年台聲字第19號判例參照）。又對於已判決確 定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效 力，是以受刑人如係對於因數罪併罰所定應執行刑裁定之指 揮執行聲明異議，應向為該定執行刑裁判之法院為之（最高 法院92年台聲字第60號判決參照）。
三、經查：
㈠本件異議人因竊盜等案件，分別經本院、臺灣橋頭地方法院 及臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以如附表各編 號所示案號判決如附表各編號所示之刑確定，前開數罪再經 高雄高分院以112年度聲字第151號裁定定應執行刑拘役70日 確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及卷附高雄高分院上 開裁定可稽。
㈡異議人所聲明異議之高雄地檢署112年度執更字第314號案件 ，係依據高雄高分院112年度聲字第151號定應執行刑之裁定 所核發之指揮執行，業如上述，揆諸首揭規定，對上開執行 案件聲明異議，應向高雄高分院為之，異議人誤向本院聲明 異議，於法未合。綜上，本案聲明異議並不合法，應予駁回 ，爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 陳美月