臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1565號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳文能
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1397號），本院裁定如下：
主 文
吳文能犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人吳文能因施用第二級毒品，先後 經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及 第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定 有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示之3罪，業經本院判處如附表所 示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日（民國11 2年7月19日）前；且附表編號1至3所示之罪，經本院判處如 附表所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期 等詳見附表所示）等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表等件附卷可考，符合數罪定其應執行之刑之要件。 經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。復依前開說 明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，不得 逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所 示數罪之總和（即有期徒刑6月），亦不得輕於附表所示各 罪中之最長刑期（即有期徒刑2月）。考量受刑人所犯如附 表所示3罪犯罪類型相同，併衡諸對社會危害與其個人之刑 罰性程度，以及受刑人請求從輕量刑（見臺灣高雄地方檢察 署112年度執聲字第1397號卷附「臺灣高雄地方檢察署受刑 人定應執行刑陳述意見調查表」自明）等一切情狀，爰裁定 定其應執行之刑如主文所示，又因受刑人所犯之罪合於數罪 併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金
折算標準均為1,000元折算1日），爰刑法第41條第1項前段 之規定，併諭知易科罰金之折算標準如主文後段所示。據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 書記官 陳雅惠
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年12月7日17時21分許採尿回溯72小時內之某時 臺灣高雄地方法院112年度簡字第1866號 112年6月16日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第1866號 112年7月19日 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年7月20日12時40分許採尿回溯72小時內之某時 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年2月10日11時11分許採尿回溯72小時內之某時