臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3187號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪嘉壕
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第7879號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑（原案號：112年度審易字第788號），爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪嘉壕持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之愷他命貳包（含包裝袋，檢驗前總純質淨重合計捌拾肆點參肆公克）、刮盤貳個、電子磅秤壹台，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就犯罪事實一、第10行「當場扣得愷他命2 包（檢驗前淨重分為60.68公克、40.94公克）」補充為「當 場扣得愷他命2包（檢驗前淨重分為60.68公克、40.94公克『 ，總純質淨重合計84.34公克』）」；及就證據補充：被告洪 嘉壕於本院準備程序中之自白（本院審易卷第39頁）。二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無法擺脫毒品，未 能體悟毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，竟購 入而持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，所為實屬不 該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件犯罪之 手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活及經濟狀況 等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收（銷燬）之認定：
（一）扣案毒品經送驗結果，白色晶體及粉末2包確含有第三級 毒品愷他命成分，有內政部警政署刑事警察局鑑定書（見 偵卷第55至56頁）附卷可稽，核屬違禁物，均應依刑法第 38條第1項規定宣告沒收；被告自陳：刮盤都是我的，是 我用來把毒品磨粉供自己施用（見警卷第5頁）。而扣案
之刮盤上均殘留毒品，有扣案物品照片附卷（見警卷第27 頁）可參。故包裝上開毒品之包裝袋、刮盤各2個，因與 其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同違 禁物，均一併沒收之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失， 爰不另宣告沒收。
（二）扣案之電子磅秤1台，為被告所有，係其向上游購買扣案 愷他命時秤重所用，亦據被告於警詢時自承在卷（見警卷 第5頁），係供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段 規定宣告沒收之。
（三）至扣案手機3支，無積極證據足資證明與被告本件犯行有 何關聯，均不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第7879號
被 告 洪嘉壕 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳佳煒律師
沈煒傑律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪嘉壕明知愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例所列管之 第三級毒品，未經許可，不得持有第三級毒品純質淨重5公克 以上，竟基於持有純質淨重5公克以上第三級毒品之犯意， 於民國112年2月初之某時（詳細時間不明），在高雄市○○區 ○○○路00號大世界舞廳，以新臺幣（下同）10餘萬元之代價 ，向真實姓名、年籍不詳暱稱「勇哥」之成年男子，購買第 三級毒品愷他命110公克而持有之。嗣於112年2月16日17時5 0分許，在高雄市○○區○○路00號花鄉汽車旅館311室，經警接 獲線報前往處理，復經洪嘉壕同意搜索，當場扣得愷他命2 包（檢驗前淨重分為60.68公克、40.94公克）、刮盤2個、 電子磅秤1台、手機3台，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪嘉壕於警詢及偵訊時之自白 被告坦承於上揭時、地，向他人購買第三級毒品愷他命後而持有之事實。 2 內政部警政署刑事警察局鑑定書1份 佐證扣案之毒品2包，經鑑定檢出第三級毒品愷他命且合計純質淨重達5公克以上之事實。 3 高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片6張 佐證被告於上揭時、地為警查獲時，確有扣得前揭扣案物之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之加重持 有第三級毒品罪嫌。至扣案之第三級毒品愷他命，請依法宣 告沒收並諭知銷燬。另扣案之刮盤2個、電子磅秤1台、手機 3台均為被告所有且供犯罪所用，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 檢 察 官 李怡增