臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第107號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳穎菲
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（112年
度執聲字第1261號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之物均沒收。
其餘聲請（即附表二部分）駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳穎菲前因違反藥事法案件，經檢察官 為緩起訴處分，查扣如附表一、二所示之物，因屬被告所有 ，且係供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲 請宣告沒收等語。
二、按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定 有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查 及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政 秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越 權於裁判內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥或禁藥若未經行政 機關沒入並銷燬，法院應依刑法第38條之規定宣告沒收之（ 最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判 決意旨參照）。又藥事法對偽藥及禁藥並無禁止持有規定， 則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定 外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物。次按檢察官依第253條 或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第 2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得 單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。 而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；前項之物 屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正 當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規 定，刑法第38條第2項、第3項亦各有明定。是供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，除有刑法第38條第3項所定 經第三人無正當理由提供或取得之情形外，須屬於犯罪行為 人所有，始得沒收。
三、經查：
㈠、准許部分（即附表一部分）
被告陳穎菲前因違反藥事法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查後，認被告涉犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪 及同法第83條第1項之販賣禁藥罪，而以110年度偵續字第60 號對被告為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等 情，有前開案號緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書 及報告書等在卷可參。又扣案如附表一所示之物，為被告所 有且為供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，並有附表 一編號1所示手機內銷售電子煙油產品對話截圖、法務部調 查局高雄市調查處數位證據檢視報告、扣押物品清單及扣押 物相片等（見109年度偵字第2422號卷第10至12頁、第161至 167頁、第169至181頁、第187至189頁），揆諸前開規定， 聲請人就附表一所示物品聲請單獨宣告沒收，核無不合，應 予准許。
㈡、駁回部分（即附表二部分）
⒈就扣案如附表二編號1所示之手機，係被告新購入之手機，尚 未將資料轉入，業據被告供承在卷（見109年度偵字第2422 號卷第10頁），且卷內並無具體資料足認該手機確係被告所 有且供該案犯罪所用、犯罪預備之物，當無從依刑法第38條 第2項規定、刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收。從而， 聲請人此部分之聲請於法尚有未合，應予駁回。 ⒉扣案如附表二編號2所示之電子煙油2盒，聲請人雖認亦係被 告所有供該案犯罪所用、犯罪預備之物，然卷內並無上開扣 案電子煙油經鑑驗之相關文件或證據，是扣案如附表二編號 2所示之電子煙油2盒，其內是否存有Nicotine（尼古丁）或 其他藥事法第22條第1項所稱之禁藥成分，尚屬有疑，無從 逕認該等物品確係供被告本案輸入禁藥犯行所用，自無從依 刑事訴訟法第259條之1規定單獨宣告沒收，聲請人此部分之 聲請亦難准許，應予駁回。
⒊扣案如附表二編號3所示之電子煙油2盒，經送檢驗結果，固 均檢出含有Nicotine（尼古丁）成分，有衛生福利部食品藥 物管理署108年5月10日FDA研字第1080008846號檢驗報告書 、108年11月11日FDA研字第1080026514號檢驗報告書（見10 9年度偵字第2422號卷第101至103頁）在卷可憑，惟上開電 子煙油係由高雄市政府衛生局人員為蒐證而有償購得，除經 前揭緩起訴處分書載明，另有高雄市政府衛生局108年5月15 日高市衛藥字第10833584000號函暨其附件、108年11月21日 高市衛藥字第10839506200號函暨其附件等（見109年度偵字 第2422號卷第105至125頁、第127至160頁）在卷可證。揆諸 前揭說明，該等扣案電子煙油既非屬被告所有之物，亦非衛
生局人員無正當理由取得之物，即與刑法第38條第2項、第3 項規定不合，自不得依刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收 ；又該等扣案電子煙油並非違禁物，亦無從依刑法第40條第 2項之規定單獨諭知沒收。從而，聲請人此部分之聲請於法 無據，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 刑事第二庭 法 官 吳佳頴以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 書記官 蔡靜雯【附表一】本案應諭知沒收之扣案物品一覽表
編號 扣押物品名稱 數量 備註 （109年度檢管字第90號扣押物品清單扣押物編號） 1 手機 1支 1 2 帳號密碼 3張 3 3 電子煙相關筆記 3張 4
【附表二】不予沒收之扣案物品一覽表
編號 扣押物品名稱 數量 備註 （109年度檢管字第90號扣押物品清單扣押物編號） 1 手機 1支 2 2 電子煙油 2盒 5 3 電子煙油 (高雄市政府衛生局人員為蒐證而有償購得) 2盒 6